110

ДРЕВНЈЙШАЯ истортя УЧРЕЖДЕНIЙ.

нотораго, ггВмъ не менђе, постоянно открываются на npaRTnri

новые источники.

Огромное богатства въ древнемъ об-

ществт и преимущественно богатства, заключающагося въ

скоть, которое отразилось и въ трактатахъ, сод±йствуетъ, какъ

кажется, огромнаго встргВчаемаго

нами, какъ только мы приступаемъ кь вопроса о

apHcT0kpaTit. По моему самая распро-

страненная въ современныхъ обществахъ относительно

привиллегированныхъ классовъ, состоитъ въ

томъ, что они первоначально были обязаны своимъ положе-

HieMb, если не своимъ могуществомъ и милостямъ

короля. Эта въ бодьшомъ ходу также и у англичане

и, повидимому, сильно отражается на прай. Но

нгвкоторыя въ разныхъ частяхъ континента долго

сохраняли сл±ды другого рода которыя сложились въ

такихъ MicTaxb, гдф королевская власть быда . въ днстви-

тельности несравненно сильнфе, ч±мъ въ Французское

дворянство, до сочло бы что оно не

бол±е какъ креатура короля, унизительнымъ для своего со-

и сами короли неоднократно высказывали, что они

только самые члены того класса, въ которому при-

надлежало ихъ дворянство.

Въ настоящее время короли повсюду пользуются монопо-

возводить въ дворянское достоинство, а во многихъ го-

сударствахъ такое право принадлежитъ имъ уже нВ-

сколькихъ стол±тйй. Подобный путь кь дво-

рянина является до того избитымъ, что люди уже почти со-

вершенно забыли о какого либо инаго пути.

Но ученымъ, посвятившимъ себя разработкеЬ историческихъ

вопросовъ, давно уже изв±стно, что дворянства

королевскою властью представляется сравнительно новмшимъ

хотя имъ еще не удалось вполнВ объяснить,

какимъ образомъ оно вытЬснило или дишило сплы то учреж-

которому, явилось на смгђну. Повидимому, не можетъ

быть что первыми аристократами, получившими та-

кое Bcrh;xcTBie королевской милости, были придвор-

ные, или приближенные короля. Хотя по многимъ