88

ДРЕВНЗЙШАЯ ИСТОПЯ УЧРЕЖДЕНIЙ.

сообразно которому само по себ незаконное, мо-

жетъ быть допущено въ виду крайней необходимости, встр±-

чается во многихъ частяхъ индусскаго права; правило же, тре-

бующее на со стороны всего братства,

такъ же кань и месье значительныя правила этого

отдђла Brehon Law, постоянно существовало въ форм•Ь обы-

чая въ инд±йскихъ и русскихъ сельскихъ общинахъ. Да.тЬе,

правило, налагающее обязанность придерживаться однообраз-

ныхъ способовъ обработки, —перешедшее въ германскјя госу-

дарства и продержавшееся тамъ додве всего другого изъ уна-

сл%дованнаго отъ этихъ общивъ, помФщено въ Corus Bescna

рядомъ съ о бракб, вакъ одно изъ основныхъ

ирландскаго народа (Ancient Laws of Ireland, 1П,

17). Но наибо.тЬе поразительную и неожиданную

представляетъ взглядъ Brehon Law на соплеменниковъ ц пле-

мя съ индусскими законами о соединенныхъ нераздђдьныхъ

семьяхъ. По инд±йскому браминскому праву, когда какой-ни-

будь чиенъ соединенной семьи собственность бла-

Јодаря своимъ научнымъ или заня•

Ti3Mb какимъ-либо искусствомъ, она не поступала въ общую

казну, если только ее npi06piTeHie не обусловлива.лось тЬмъ

R0Topoe онъ получилъ въ своей семь±, или на

ея счетъ. Правила, относяцђася кь этому вопросу были под-

робно разсмотр%ны въ странномъ дВл±, производившемся въ

мадрасскомъ суд% и возникшемъ по поводу заяв-

ленпыхъ соединенною семьею на j03yqeHie заработка дгЬвуш-

ки-танцовщицы. (Madras High Court Reports, П, 57). Р±ше-

Hie суда передано репортеромъ въ стЬдующемъ вид±: «Зара-

ботки, получаемые Bcrb;xc1'Bie какихъ-либо являются

Д'Ьлимыми, когда эти 1103HaHia на счетъ семьи,

или при постоянной поддержк± съ ея стороны; другое д±ло,

когда n03HaHif на счетъ лицъ, не входящихъ въ

составь семьи получившаго ихъ». Соотвфтствепное правило и

соотвђтственное мы находимъ и въ древнемъ пр-

ландскомъ прав±. «Если •онъ (соплеменникъ) имгЬетъ какую-,

либо т. е. если имущество npi061YhTeB0 всл±д-

CTBie судебными д±лами, или вообще благода-

ря какой-нибудь дьятельности, —онъ можетъ