80

ДРЕВНВЙШАЯ ИСТОРЈЯ учрвждвюй.

гихъ м±ста.хъ подчинялось правиламъ п обычаямъ,

отражавшимъ на ce6i древняго коллешгивнаго поль-

30BaHia, и въ этомъ я раздвляю MH±Hie д-ра Сюл-

дивана, высказанное имъ въ своемъ

Этотъ только что упомянутый фактъ долженъ быть отча-

сти знакомь всъмъ занимающимся Въ па-

чал± XVII судьи объявили, что ан-

Соттоп Law вступаетъ въ силу во всей

со времени этого земли въ странгь начали

переходить въ старшему сыну послгвднягр собственника, если

только этотъ переходъ имущества не быль опред±ленъ инымъ

образомъ, посредствомъ завьшательныхъ или иныхъ распоря-

Въ отчей сэра Джона Дэвиса о судебныхъ дЪлахъ и

о тьхъ доводахъ, на которыя опирались стороны, говорится,

что земли въ всегда переходили или сообразно пра-

виламъ Танистри, или же—правиламъ Гавелькинда. Эта послъд-

няя система перехода имущества по насд±дству описывается

сл±дующимъ образомъ: когда умиралъ какой нибудь, вла$в-

землею, членъ ирландскаго рода, глава этого послеЬд-

наго дьлалъ новое pacnpewhJIeHie принадлежащихъ роду зе-

мель. Онъ не раздгЬлялъ поуЬстья умершаго между его

д±тьми, но. оно служило для участковъ, принадле-

жавшихъ различнымъ семьямъ, изъ которыхъ состоялъ родъ.

Судьи смотр±ли на об эти системы нас,йдства, кань на са-

мыя неправидьныя и Но нужно замТить, что

всгв системы, переходъ имущества посл± смерти,

имъютъ тъсную связь съ прежними способами во

время жизни. Такъ, напр., въ соединенной нераздъльной семыЬ

индусовъ, 85трњ—лица, изв±стныя европейскому праву только

какъ изв'Ьстная насл±дниковъ,

представляютъ собою

особый отд±лъ семьи и живутъ вм±стъ въ отдъльной части

общаго жилища (Calcutta Review, July, 1874, р. 208). Такъ

называемый Гавелькиндъ принадлежитъ кь классу

весьма часто встр±чающихся при младенческомъ

права. Онъ является средствомъ, придуманнымъ съ

ц±лью сравнительной равноправности соединенныхъ

собственниковъ общаго иуущества. пм±етъ

зд±сь мтЬсто всл±дъ за смертью главы семьи; но если бы эта