70

ДРЕВНВЙШАЯ ИСТОР1Я УЧРЕЖДЕНГЙ.

нымъ базисомъ служило землею, и • огромная масса

феодальныхъ правилъ, группировавшихся вокругъ этого цен-

тральнаго факта, вполн± проникнуты еш Что земля

послужила ocH0BaHieMb для феодальной системы,

— это давно

уже признано всфми,• но я пе вполн% увгђренъ, что мфсто, за-

нимаемое этимъ фактомъ въ человВчества, было поня-

то съ достаточною ясностью. Феодальная система выражаетъ

собою особый фазисљ въ ход± твхъ которыя не-

прерывно совершались въ длиннаго ряда ввковъ и

притомъ въ сферахъ, гораздо болве 1ПИРОКИХЪ, нежели сфера

поземельной собственности. На этой ступени

объ общемъ родств± уже потеряло свой смыслъ. Связь между

землевладъльцемъ и вассаломъ уже „совершенно другаго рода,

нежели связь, вытекающая изъ Когда

устанавливаемыя этою связьт, продолжаются уже въ TeqeHie

извђстнаго времени, землевлад±льцу нельзя сд'Ьлать

бол±е тяжкой обиды, какъ приписавъ ему общее происхожде-

Hie съ массою зависящихъ отъ него фермеровъ. До сихъ порь

въ языкЬ сохранились еще слЫы того и ненависти,

съ какими члены феодальныхъ группъ смотр±ли на

низшихъ, и обидныя собою это отвра-

были почти не мен±е сильны, какъ и тв, которыя вы-

зывались И дђйствитедьно,

трудно какое изъ двухъ Ha3BaHit болве обидно: вил-

лань (Villain) или нев±рный.

феодальныхъ группъ, совершающееся прогрес-

сивно во многихъ европейскихъ странахъ и уже окончательно

совершившееся въ и привело насъ кь нашему

современному Описывать ходь и причины этого рас-

значило бы повторять большую часть новышей, какъ

экономической, такъ и политической исторји. Не трудно, однако,

уб'Ьдиться, что безъ болВе мелкихъ соцћльныхъ

группъ и безъ упадка той власти, автократической или демовра-

тичеспой, которую они имНи надъ составлявшими ихъ людьми,

у насъ никогда не явилось бы твхъ великихъ ото-

рыя въ настоящее время сдужатъ ocH0BaHieMb нашего мыш-

Безъ такого у насъ не было бы о