РОДСТВО КАКЪ ОСНОВА ОБЩЕСТВА.

73

на современныхъ поземельныхъ законахъ Совершенно

справедливо, что частная поземельная собственность, развив-

шаяся перехода имущества, принадлежавшаго пле-

мени, въ частное соплеменниковъ, виолн± признается

бригонскими юристами; во права частныхъ собственниковъ

ограничиваются правомъ контроля со стороны состоящаго изъ

родственниковъ братства, и этотъ контроль въ н±которыхъ от-

является даже бол±е строгимъ, чекмъ тотъ, который

принадлежитъ инд±йской сельской ћадъ собствен-

ностью огдТльныхъ лицъ. Справедливо также, что здОь можно

найти признаки другой формы поземельной собственности, ко-

тораа обязана своимъ происхожденјемъ пошьстной власти зем-

левлад±льца надъ земледф.льческ.ою группою; но хотя начальникъ

клана идетъ быстрыми шагами кь такому которое

соотйтствуетъ власти землевладфльца-феодада, онъ не до-

стигаетъ его и трактаты даютъ намъ совер-

шенно новыя для насъ свЉдТЕйя относительно этого процесса

власти начальника.

Въ Brehon Law намъ прежде всего бросается въ глаза

тотъ фактъ, что одно и то же слово «семья» прилагается

тамъ ко всЬмъ ирлапдскаго общества. Этимъ

словомъ обозначается и ц±лое племя, им±ющее на

изв±стную степень политической независимости, и проме-

жуточпыя группы между нимъ и семьею въ современномъ

смысл'Ь слова, и даже части этой семьи (Сюлливанъ,

Повидимому, представляется несомн±ннымъ, что каждая изъ

тЬхъ разнообразныхъ группъ, на которыя подразд±лялось древ-

нее кельтское общество, в±рила въ свое отъ

общаго предка, отъ котораго цгВлая группа получила Ha3BaHie

или одно изъ своихъ Хота въ древней это•

y6ialxeHie никогда не переходило въ форму такой осязатель-

ной какъ въра греческихъ расъ иди общинъ въ свое

•отъ какого-нибудь героическаго прародителя,

но оно несомн±нно имеЬло мфстоэ по крайней M'hprb относи-

тельно начальника и его семьи, въ глазахъ всего ирландскаго

племени въ смысл•Ь политическазо ц±лаго. Но, по всей й-

роятности. по временамъ и даже. часто такое суще-