96

ДРЕВНМШАЯ ИСТОРШ УЧРЕЖДЕШЙ.

по феодальному праву привычки, систематически обходить или

выетавлять въ дожномъ всгЬ татйе виды собственности,

которымъ они не могли дать, соотуЬтствующее ихъ припци-

памъ, 06McHeHie; и до сихъ порь истина раскрывалась для

насъ непосредственно только благодаря н±которымъ драви-

ламъ относительно аренды.

Т'Ьмъ не мен±е, въ настоящее время мы уже можемъ ска-

затъ съ н±которою увъренностыо, что поземельная собствен-

ность въ томъ вид±, въ какомъ она была извъстна apitckHMb

общинамъ, им±ла двойное начало. Она возникла отчасти

индивидуальныхъ правь родственниковъ

или соплеменниковъ изъ коллективныхъ правь семьи или пле-

мени, отчасти же BcJIhl(cTBie и вер-

ховной власти начальника племени.

ся этимъ двойнымъ процессомъ, могутъ быть, кань ка-

жется, весьма легко отличены одно отъ другого. Кань на вер-

ховной власти начальника, такъ и на прай собственности на

землю, принадлежавшемъ семь± или племени, въ большей

части Западной Европы, сильно отразилось феодализма;

но первая проявилась вновь въ н±которыхъ р±зко обозначен-

ныхъ особенностяхъ военныхъ или рыцарскихъ арендъ, по-

сл±днее же—въ арендахъ лицъ не придадлежавшихъ кь выс-

шему между прочимъ въ осббенномъ видђ аренды

пом±щичьей земли свободными фермерамй. Такимъ образомъ,

результатомъ тфхъ которыми опред±лялось положенЈе

начальника является, во первыхъ, право первородства, которое,

однако же, давно утратило свое наибол±е древнее во

вторыхъ —г право получать извЪстные платежи и присвоивать

изв±стныя въ третьихъ—особенная форма аб-

солютнаго права собственности, принадлежавщаго когда-то на-

чадьнику, а зат±мъ землевлад±льцу, на ту часть племенной

изъ которой состояли его домэны. Съ другой сто-

роны, системы Hacrhl(0BaHia смерти, въ томъ

числВ раздвлъ имущества поровну между дЬтьми, возникли

изъ племенной собственности, на различныхъ ступеняхъ ея

упадка; кром'Ь того, она оставила свои сл±ды (хотя не на

сто.аько распространенные) на множествВ мелкихъ обычныхъ