— 126 —

на•родовъ, не могъ не вид%ть т%хъ безчислен-

жыхъ выгодъ и удобствт, k•akia доставляетъ

она въ семеИномъ и общественномъ быту ихъ,

Переходимъ кь ПИСЬМеННОСТИ, изобрћтенной

Сте.аномъ.—Вреня не сохранило образцевъ зы-

ржвскихъ письменъ, и наши ученые, занимав-

ихъ, долго не подозреЬ•

вал о самбй азбуки, паходидись

тћмъ въ бољшемъ затрудненји, что принужде-

ны быди судить о буквъ ен по ко-

сяатымъ съ надписей образа Св. Троицы,

находившагося въ Вожемской церкват. Провоз-

гласили даже азбуку, совершенно утраченною;

но изысканђя Миллера, вмђстЬ съ кь

наук%; соединявшаго и основательное 3Hanie

зырянской ФилолоАи и Лепехина, путешество-

вавшаго вь 1 ТТТ 1'. по Луз%, Сысол± п Вы-

чегд±, доказали противное. Мијлеръ открыдъ

н±сколько списковъ зырянской азбуки въ древ-

ней рукописи «о п д%лахъ Стефана», а

Лепехинъ отыскадъ H33BaHia н%которыхъ буквъ

ея. Кь сожал•ђпйо,

эта находка нимало ие

озарила св%томъ спорнаго вопроса о письме-

нахъ зырянскихъ, потому что прим%ненная

при чтен;и надписей, не принесла ожидаемыхъ

усп%ховъ: смыслъ ихъ, ио дреаыешу, остама

таинственнымъ и, едва ди не навсегда, сокры-