— 45 —
повской вошли и ученые труды ипоковъ андреев-
скаго и чудовскаго училпщъ. Самымъ усерднымъ помощни--
комь ему въ умпоженй1 быль ApceHifI Грркъ
C06paHie кнпгъ, по ихъ, было самое разнообраз-
мое. Кром•В кпигъ св. и TBopeHifi св. отцевъ Церкви,
упоминаются въ библпјтектз Никона: Гомерь, СОФОКЛЪ,
Демосоепъ, Аристотель, Геродотъ, Оукидидъ и
писатедп, подъ общпмъ именемъ ФИЛОСОФОВЪ. ЗдгЬсь
же встреВчаютсп раЗЛИЧНЫП ФИЗИКИ, геогра«йгт, грамматики,
космограцйи, лсксиконы, реторикп, лапдкарты 2. Самъ
ЛОГИКИ,
сознавалъ важность своей 6146JIi0TekIf. съ c03HaHieMb
своей заслуги въ этомъ онъ говорить о ней въ гра-
мота.хъ свои хь кь константинопольскому
з
газскому митрополиту [lancio
MHociH изъ книгъ подпи-
4
саны инъ собственноручно
Наставляя отечественное юношество въ учидищахъ, и со-
бирая noc06ie наставникамъ ихъ «превосходныя книги»
Н икопъ вгь тоже,времп возстановилъ въ Церкви давно прекра-
у пась обычай общенародныхъ посред-
ствомъ пастырска.го слова. Посдгь noyqeHiFI митропо-
лита (I)0Tifl не видимъ па сгЬвер“В Poccin пп одного опыта жи-
вой пропов•ъди въ храмахъ. Мало-по-малу образовалась даже
увеврепность, что живая проповеЬдь — проповјдь ереси. Вмјз-
133. Там:ке 118—131.
Вгечеип. т. ХУ. шатер. стр. 131—
3 См. Рукоп. Воскр. мол. :
«Возражен;п Никона С.трђшневу.
бо.њшал часть кни1ъ собрани 11икопомъ биб.йотеки составлястъ
(Чт. моск. общ. ист. и др. рт:с.
кра Московской библ
1846. Хе 5). ()бстояте.льиое описа\йс ческихъ рукописей московской
еки можно виджть вь катало: В ирогрессора Маиигея,
изд. Съ Лейпциј
%1805 г. Accurata codicum praecornm Лё 55 Bibliotecarum Моз-
qneusium Sancliss. Synodi l]0titia ее recensio. Такжс— въ Грека Аеа-
Hacia ипд•ь загл;пНсмъ•. Catalogi duo codicum 55 дуассотит in Bibli-
otheca synodali Mosqucnsi, изд. вл. Москвј; на дат. н русск. языкахъ 1723 г.—
Есть пТ.скол.ко кпиг•ь вь частныхъ бибд\отекахъ любптедей пашсго дрсвняго про—
См. сл. пис. дух. чина, подъ имепемъ: Ннкоиъ 11iITpiap.xb.
Б Слова ПаисП1 Лигарида, газскаго митр. , въ собр. госуд. 1 р. и дотов. т. lV. 28.