— 54
демь им“Вть поводь узнать этихъ граматъ подроб-
нгВе
Изъ cotiHHeHiit Никона, въ подлинности которыхъ солить-
ваются, особспно извйзстна —
Л•втоппсь русская, подъ пменемъ Никоновой, пли по Ни-
копову списку 2. Она представлпетъ весьма полпый сводъ
многихъ русскихъ лштопнсей, степенныхъ книгъ и греческнхъ
хронографовъ, доведснный до 1630 года. Шлецеръ, въ предн-
чтобы эта ЈЈтопись была составлена самимъ Никономъ. Осно-
ватйе своего c0MII'BHifI въ еп подлинностп Шлецеръ находить
въ томъ, что она въ первомъ п второмъ томсЬ до стр. 532 по-
чти слово въ слово сходна съ такъ называемымъ
спискомъ лгВтоппсп. Такъ Бакмећстеръ 3 замеЬчаетъ, что
Никону, подписавшему свой подднннпкъ въ 1661 году, пеко-
гда было успЈть въ три года своего въ Воскресен-
скомъ монастыреЬ составить .тЬтоппсь. C0MwBHi}1 эти не важны.
списокъ могъ быть составлень самимъ Нпкономъ
преждс, а этотъ — пос.лев. Самъ П]лецеръ по пись-
му и слогу признаетъ 06i; эти лМописп писанными въ поло-
вишь ХУП Мка, значить — во времена Никона. ме-
жду ними только то, что первый содержитъ почти одн'В выписки
изъ древнихъ .цјзтоппсей, а во второмъ слова зам“Ьнп-
ются повыми, п самып 113wI',cTifI пополняются выписками
цзъ хронограшовъ ц другцхъ псточппковъ. Но сомнительно,
чтобы изъ предшественниковъ Никона могъ кто нибудь соста-
вить татйп .тЬтоппси. Равно пгВтъ нужды предполагать, какъ
Вс%ми этими тремя рукописями мы пользовадпсь по списку съ сборника
разныхъ бумагъ, относящихся кь патр. Никону, составлеппаго въ 1710 г. въ Вос-
кресенскомъ монастыр% по приказанпо пастоятсдя сто, архпм.
сборинкъ мы разум%е.мъ подъ пменемъ рукоппсп Воскрссепсј;аго монастыря.
паукъ въ 8 чаСТЛХЪ, in 4-0,
2 Она издава прп с. петербургской академП1
сдово въ слово съ подлнпннкомъ, жоторы\ подписапъ са.МП,МЪ Нпкопомъ. Первая
часть издана профессоромъ В. Л. Шлецсромъ н переводчикомъ Башиловымъ въ
1767 т., вторая въ 1768 т. Башпдовы.мъ н переводчикоыъ По.йновымъ.
напечатаны въ продолжс:йн временн 1786—1792 г.
8 Въ упомнпутомъ выше (прим%ч.) naTpiapxa Никона.