ВЫШНЫ О САУН И СРОДНЫЯ ПО ООДКРЖАШЮ.
391
Шпетяхъ, г» элементь соприкасался съ татар-
скинь, быпны этой группы не проникли въ районъ живой эпиче-
свой традицји нашего с•Ьвера, въ (Понецкую губернЈю, и, записан-
выя въ МХ cwrlyriu, доши до насъ частью перепутанными въ со-
частью вь фрагментахъ. Для мотивовъ, вошед-
шихъ въ составь этихъ былинъ, даюсь 60.rbe M8Tepiua восточныя
(тюркскјя) евазаЈя, Ч'Ьиъ родственная инъ но сюжету греческая
п'Ьсня объ Армур•Ь. Поспдная и былина о СауреЬ-Саул•Ь могуть
представиться независимыми другъ отъ друга переработками обищаго
бродячаго сюжета.
Мы видимъ, что въ рвзснотр•Ьнныхъ былинахъ дТйствующЈя лица
еще не прикр±пиены кь kieBY, не введены въ цикл Владитра.
Однако того же сюжета мы находвиъ въ н•ђкоторыхъ
былинахъ, уже вошедшихъ въ этоть циклъ, и сравне:йо тЬхъ и дру-
гихъ даетъ наиъ возможность наблюдать пмессъ изв1;ст-
наго бродячаго сюжета въ рамки уже давно сложившагося цикла.
Припомнимъ главныя черты сюжета и спросимъ себя, чтђ должно
было бы съ ними проивойдти при nepeHEeHiR его въ kieBb и при-
кОплеЈи въ его безсм%нному эпичыкому князю. Въ сюжетћ даны
naorbTHit сынъ и престарЬый отецъ, Y'bxaB111ii въ
другую ётрану; сынъ 'ћдвть кь отцу, ио дорог1; разбиваетъ огром-
ное войско и встр%чается съ незнаюикинъ его отцомъ;
бьется съ нимъ, посл•Ь чего происходить Y3Hanie. Прн иереиее,ецП1
• “стопребыватя малол%тняго богатыря въ КЈевъ естественно, что
Henpi8TeXbckM рать, съ которой онъ бьется, явится обычнымъ обра-
зомъ осаждать его родной городъ. Прогивъ нея естественно долженъ
высыпть биться богатыря вЈевс1Јй князь Владимш•ь. (Уецъ-богатырь,
въ былин1; о въ другой странј;. а но въ
одномъ гороМ; съ сыномъ, при прикр%пленП1 сюжета кь Шеву дол-
жень также стать богатыремъ служишмъ у но въ даные
время не долженъ находиться вм1;стгЬ съ сыномъ. Нужно был) изоб-
Р'Ьсть мотивъ для отца, объяснить, почему не онъ, а ма-
лол'Ьтокъ-сыцъ разбиваеть осадившую kieBb рать. Соотв±тственно
этому предполагаемому плану построены нТкоторыя былины, въ ко-
торыхъ богатырь-еынъ называется либо Иваномъ, либо
Михаиломъ Даниловичемъ, а старый богатырь-отецъ Данилой Игнатье-
вичемъ. Былинъ, развивающихъ этоть сюжеть, ишњстно только че-
тыре, изъ которыхъ ДВ'ћ (а и б) изъ репертуара олонецкихъ сказитедеИ 1),
Ш, стр. 41, 2, и Пиьфсрдин•ъ, 192.