— 16 —

свихъ иаточнивовъ остаетса никакой связи. Мечу твиъ„.это .цмепо

сопоставленЈе, сквлнвое Кунцпвълъ никоиько не С9ВСЁИЪ осторовшхъ

Hpazeziaxb .и принятое за доказанный фтгъ Бруноиъ

222), цохожано проф. Будиовичиъ въ основу вго Не знаю,

хакъ искажути, въ ЖОНОЕОЩОВЪ, ингвисты шо вопросу; ,мжеть щ

объяснить вдова шо и въ .сдучаъ

утверштельнасо .отвма юбънснвте дорцждр остатьсн въ с*,;

преџщагать .ze существовате готской Руси съ Ш в. шо «Р. Х. 'џъ •юа-

ной rPocciH не.позьолятъ историч три обстоятельства: 1). 0TQYTcnie тер-

мина во.,воъхъ иьточвикахъ, ,относящихея кь горударьтву

манариха и кь его остаткаиъ; 2) если даже доцустить, что шь употреб-

дядсд въ этоиъ значети, его въ южной PocciB внлоть' до по-

вдета цориановъ; З) если даже доцустить, ЧТО терминъ Русь сохраняли •

все это время (ПЫХ Ь.) џя обогначетн южной невозможность

согласовать это съ шервыми о РусиЈХ.в.: послМняя становит-

ен сразу и одновременно „на.двухъ вонцахъ увчныхъ иутей, .Оп-

провсиаго и вол;скаго, на первомъ—византшцамъ (и Бертинской Лтоии•

си), на второмъ—арабамъ; тв й zpyrie уиазытотъ ен Мстопребывате

въ верховьяхъ этихљ путей; џя меня это едрить Ош;тельныиъ дова-

ватвдытвоиъ вакъ того, что. имя •Руеи, вопреки иныю проф. Будилови-

за, рае,проотраииось иенно съ сввера на ютъ, таиъ и того, что это одн

и та же Русь, исходной точки странствованш ,иотороИ н6льзн исиать

шве цересвчетя торговыхъ и вопскаго.

Еть .тоиу же вопросу о происхощети Руси относилось Д. А.

Хводсона. Г. Хвољсонъ сообщидъ новые Ибнъ,Хордад6е, относа-

въ Руси. въ тоиъ, что до оихъ перь этоть весьма ватный

арабскш писатель .извгВстенъ . быдъ ученой пубаиЕ'В по издатш Барбье

де • Мейнард; въ сдое время дедиенсо профессоръ ,де- Гуь

(de аовје) ивсЛдовадъ проиахокденш Хордадбе, и окавиеоь,

что текстыБарбье де,И6Инара есть перван репвја этого сочиненјя, а сап

Хортбе соетавиъ вторую, доподненнут, по этой

де-Гуйе с,дШиь свое новов издате оъ переводоо. Между дрочил,

здђоь въ itin6raire des -marchands r«sses находииъ новее пњто (р.

115): «ici (т.-е. вь „БагдаП) les eunuquu sbveg .leur (т.“. русскиъ

чпцавь) sepvent d'interprbb. 1ls F&ndent 6tre ohretiens •et payent .h

capitalion вотте ИК». Тать Ибнъ.Хордадбе, ,хотн овь одинъ. въ

ютыхъ ранняхъ писатепй (840—50), ,все вв не естз первоистчнтиъ,

то и ero •оввдые сьиянсхил евнухахъ, сдутившихъ ;пдреводчиап

цущаиъ, „ходы, по г. Хвоосона, воохчить шь ero

пдриисточнпу, т.“. то вреивни еще бод“ раннем. .УзазаЈе весьма

Шниое, лотя оно и не ведетљгкъ твиъвыводашь, иоторне хотиъ

т. Хвоаьеонъ: пенно, напоиивъ «зуав шревде .взв•стшое «общвјв Хор-

дадбе, что Русь (виущаа выше Ъуыръ по сдавянекое„

,друйа арабоуь этого притра, т. „Хвоиьс— наиоииаъ шь