— 101 —
иона ихъ было вонечно еще больше. Дщери ваша возметб,
предвовйщалъ Самуи.иъ народу, въ муроварницы и Вб поварни-
«ы 1) и Вб тлљбнииы (1 Ц. конечно у царя и
этого рода слуги и сдужанви; быль, несомйнно,
за столомъ — СТОЛЬНИКУ, были lIM'hB111ie въ своемъ
только (2 Пар. 1 Х, 4); были зай-
спальными повоями царя- спальники (Тер. 51.59): была
насса вырабатывавшихъ для дома царсваго различныя
на платья, воторыхъ, по обычаю времени, у царя должно
было быть много и подарки воторыми очень высоко
(З Ц. Х, 25). Въ виду часто предпринимаемыхъ построевъ,
были въ чисд± царскихъ слугъ и плотники, кузнецы и т. п.
Кань мы уже знаемъ, среди высшихъ придворныхъ чинов-
никовъ быль и государственный архитекторъ (З Ц. 4, 6).
Еврейсвое говорить 2), что царь прежде своего вы-
хода ежедневно стригся, 3), мылся, были прислужива-
ему въ этомъ-баньщиви, цирудьники и др. 4).—Самуилъ
еще объ особомъ власс± слугъ царя—евнухахъ
Ц. VlII, 15). Они диствительно потомъ появились при
двор•Ь и, какъ мы видьи, занимали неодинаковое 110.10TeHie.
Евнухъ,—непрем'Ьнный спутникъ гарема, у Еврейсви.хъ царей
не могъ ийть йста, съ одной стороны BcrhjrcTBie прямого
завона (Вт. XXIII, 1), а съ другой,—если вару-
это могло ве смущать царя,—то просто потому, что
гарема вь собственномъ не было у нихъ, по крайней
М'ЬР'Ь на первыхъ порахъ. Сгђдовательно, если евнухи з$сь
всетакп были, то очевидно смыслъ этого слова не тотъ, ка-
вой обыкновенно съ нимъ соединяютъ, и ихъ было
тоже другое. Въ чемъ же оно состояло? Въ есть в'ь-
сольво объ евнухахъ и вездгь они ставатся въ
•связь съ царскимъ домомъ. Въ 4 Ц. XXIV, 12 говорится,
что в“СТ'Ь съ его матерью и др. отведены были
въ пкт±нъ и скопцы его; въ [Тар. 28, 1 Давидъ въ чис.тЬ
1) Thes. ll Relandus Antiq. Sacr. прим. col. 730: быль обычай, чтобы
щарт приготовляли кушанье женщины,
2) Thes. xxrv Schickard.-Ius reg. hebr. theor. МП, col. 602.
3) 1езек. 44, 20: священники главы своей не должны брить, не должны
« отцусхать водост а пусть неиреи±нно стригутъ свои главы. М. б. тому
хе правилу г.д•доввдъ и царь
4) 0 всевозможнихъ родахъ дврскихъ слугъ подробно говорится въ
•Comment. in Eccles. 232—244 рр. Pined'H.