— 122

что ука.занное отличается отъ трона самымъ наз-

BaBieMb своимъ (первое (14 ст.), (19 ст.

и ясно отд%.тяется отъ трона (4 Ц. Х], 14, 19), бтоитъ об-

ратить на стоячее царя зд±сь, чтобы ви-

Д'Ьть полную несостоятельность этого потому что на

престой своемъ царь всегда сидгЬлъ, а не стоялъ. Поэтому

нужно думать, что данное было особеннымъ по-

четнымъ, устроенвымъ для царя М'Ьстомъ молитвы, на вото-

ромъ онъ стояль „по обычаю“, какъ сказано въ (4 Ц

ХУ, 14; XXIlI, З), во время Это быдъ в%роятво

тотъ самый сдЬапный Соломономъ м%дный амвонъ, на во-

торомъ онъ молился при храма. Амвонъ этоть ИМ'Ьлъ

5 локтей ширины и длины (около кв. сажени) и З— высоты

(аршинъ слишкомъ), слгьд. значительно возвышался вать

общей поверхностью, такт, что съ него царь могъ быть ви-

Д'ћнъ вс•Ьмъ, присутствовавшимъ въ храМ. Если этотъ цер-

вовный тронь быль д%йствительно мгћднымъ амвономъ Соло-

мона, то онъ находился среди двора предъ жертвенпикомъ

(2 Пар. VI, 13) и, слВд., прямо противь воротъ, ведшихъ во

дворъ храма. Тавое его весьма понятно.

Царь, какъ представитель народа, долтенъ быль быть по воз-

можвости на виду у ВС'Ьхъ; народъ же занимадъ за богослу-

не ТОЛЬЕО но и дворы; значить

наиболеье удобное для царскаго трона было въ средив•Ь

двора и именно противь воротъ, соединявшихъ дворы. Зд±сь

помеЬщаетъ его и 1); подтверждается это предпо-

отчасти и словами пр. Князь войдетъ чрезъ

притворъ воротъ и станетъ противь (5У—значитъ

и „у“ и „противъ“) вереи этихт, воротъ (46, Weber 2)

полагаетт„ что самое ШЬсто было крытое, т. е. находилось

подъ балдахиномъ, что очень возможно.

Итакт, вотъ образъ царя, облеченнаго во вй великол%пнын

одежды свои, со аттрибутами cBoero достоинства: челоуЬкъ

1) ОлесняцкП1. Древне-евр. муз. и ntH. Тр. К. Д. АК. 1871 г. Ноябрь.

134 стр.

2) Weber Пан Volk lsr. 202 s.—T0BopHTb. что MtcT0 его было въ кон-

п• того устроенного Соломонпмъ хода, который вель изъ дворца вт храмъ,

сл±д. вт. южн. части двора, но для евпегп мн±нђя не указываетъ.

Ср. Ewald'a-Geschich З т. 320 8.