— 71 —
дворъ позади притвора быль такого же (?) устройства 1). И
въ дошь дочери Фараоновой....
онъ сщЬладъ тавот же прит-
ворь (8 ст.). Все это было сд'Ьдано изъ.. камней... обтесан-
ныхъ.. обр±занныхъ пилой, съ внутренней и наружной сто-
роны, отъ до выступовъ, и съ наружной стороны
до большого двора (?) (9 ст.). Большой дворъ огороженъ быль
вругомъ тремя рядами тесаныхъ важней и однимъ рядомъ
кедровыхъ бревенъ" (12 ст.). Итакъ, вотъ дворца Соло-
мона. Ихъ можно разсматривать и навь особыя и
вакъ части одного cTpoeHia. Библјя опредгьленнаго ничего не
говорить. Stade и Schick принимаютъ ихъ за совершенно
отдтдьныа Но намъ кажется, что таковыми они были
не вс'ь, и мы, съ Lami, считаемъ ботве правильнымъ.
соединить ихт, въ одну сплошную группу Такт, думать
насъ заставляетъ вотъ вавое Кавъ бы ни быль
оригиналенъ дворецъ Соломона по архитевтурной
своей, несомнгьнно однако, что общМ типъ восточнаго дома
въ немъ удержался. Если даже согласиться съ Renarf0Mb 2),
что Соломону служили образцомъ дворцы то и это
не измгьнаетъ существа щђда, такъ вакъ восточный
архитектурный типъ сохранялся и въ ЕгиптЬ. Типъ этотъ—
квадратъ, стороны котораго заняты были жилыми пои±ще-
а открыты средина сдужила дворомъ. Комнаты здгЬсь
были рядомъ другъ съ другомъ подъ сплошной крышей; и.хъ
двери выходили на одну общую галлерею, идущую вдоль
вс±хъ ст±нъ и окружающую, такимъ образомъ,
дворъ 3). Входятъ въ домъ снаружи чрезъ проходную комнату,
называемую переднимъ дворомъ 4). Такимъ же сплошнымъ
быль, по Renan'y 5), и многокомнатный дворецъ
Соломона. Renan выключаетъ изъ общей связи лишь „домъ
Дубравы Ливанской“. Но важется и въ этомъ н#гъ нужды.
Изт, приведенныхъ выше плановъ видно что Stade и Schick
1) Это Фто очень туманно: ни о какомъ двор± раньше р±чи не было.
такт, что orrpe$1eHie: дтакого же устройства» очень непонятно.
2) Renan—Histoire du peuple d'Isr. 2 ч. 132 р.
3) (ерон.—Библ. Арх. 1, 16—17 ст.
4) ibid. а также С. А. Tep1I0Bckii—kpaTk. оч. Библ. \рх. SO ст.
5) Hi8t аи peuple. d'Isr. 13.3 р.