— 73 —
выхода публики и дли одного царя. Но Schick
думаетъ. что по среднему кути гоняли въ храмъ жертвенныхъ
животныхъ. Не говоря ужъ о сомнительномъ
самихъ воротъ. странно само по себ•Ь то обстоятельство, что
для прогона скота въ храмъ Евреи выбрали, такъ сказать,
парадный подъ±здъ царскаго дома, который, поэтому, ете-
дневно долженъ быль быть оглашаемъ ревомъ
жертвенныхъ животны.хъ, блеяньемъ овецъ, мычаньемъ тельцовъ
и т. п. Обстоятельство по меньшей M'hP'h странное!
Не больше соотйтствуетъ библейскимъ даннымъ и планъ
Lami. Мы уже вид±ли, что Lami совершенно опустилъ прит-
ворь изъ столбовъ, 50 локтей длины и 30 ширины;
потомъ—далъ странное дому Дубравы Ливанской,
загородивъ его другими постройками, тогда вакъ въ
оно выдвигается впередъ. Да иначе и непонятно было бы
самое Ha3BaHie— , Л'Ьсъ
данное этому
если-бы не видны были ведровые столбы. въ его
Наконецъ авторъ, странно разд±ливши оба
д ворца—домъ царя и домъ дочери „Ду-
бравы Ливанской“ и суднымъ притворомъ, непонятно на какихъ
пристроилъ отдгћльные с±ни въ важдому съ про-
тивоположныхъ сторонъ. Если въ домв царицы они могли
быть упоминаемымъ притворомъ, то о притвор± въ домгЬ царя
въ ничего не говорится.
Какъ оказывается, ни-одинъ изъ указанныхъ нами вы-
ше плановъ не соотвгьтствуетъ вполн•Ь д±лу. Мы попы-
таемся устранить ихъ недостатки, привести ихъ въ болгЬе
близкое съ Мы сказали: что архи-
тектура дворца не удалялась отъ общаго восточнаго типа,
что овь быль, с.тЬдовательно, тавимъ же сплошнымъ квадра-
томъ, вакъ и дома на востокЬ, только конечно
по величинЪ своей превосходилъ ихъ.
Свое объ дворца Соломона
составитель третьей вниг± Царствъ начинаетъ 01McaHieMb
дома „Дубровы Ливансвой". На этомъ овь оста-
вавдивается подробн'Ье, Ч'ђмъ на другихъ, о оторыхъ онъ
почти только упоминаеть. Очевидно этотъ домъ быть передо-
вымъ cTpoeBieMb во дворцы его фасадною стороной, и при-
томъ строенЈемъ наибод±е оригинальнымъ по архитевтургЬ и
оттђлк±. Домь этотъ представлялъ собой четыре •
угольникъ: длиной во 100 и шириной въ 50 ловтей. Судя по