72

почти от.тЬлают•ь другъ отъ друга, при чемъ является

или излиншяя противь прибавка, вакъ у Stade, вото-

рый почему то считаетъ большой дворъ общимъ у дворца съ

храмомт, или недостатовъ сравнительно съ вакъ у

SchicWa, который опустилъ совершенно изъ при

творъ въ дом'Ь дочери Фараона, равно и у Lami, который про-

пустидъ притворъ изъ столбовъ, не смотря на его значитель-

ные и СЛИШЕОМЪ опредЬенное ym3aBie на него

1).

Stade, иКт, мы вид±ли на плай, ставить впереди

домъ Дубравы Ливансвой, а за нимъ вверхъ по горгЬ, вплоть

до самой стгьны храмоваго двора разм±щаетъ

Мы отмЖиди его ошибку относительно большого двора. Изъ

плана очевидна неправильность его MB'hHiiI и относительно

внутренняго двора: этотъ дворъ въ восточныхъ домахъ быль

внутри самого зданЈя, а по плану Stade онъ окружал домъ

царя и дочери Фараона, т. е. быгь вн'ь Кь этому

нужно присоединить еще сл'ђдующее 3aMttBHie:

по плану Stade не оставляетъ совс%мъ “ста для пой-

щент чиновниковъ, которыя были тутъ же, близь храма и

дворца (Iep. 36 гл.). и слишкомъ близко подвигаетъ въ храму

домт, дочери Фараона, который Соломонъ напротивъ старалса

удалить отъ святого м±ста.

Schick, замгЬчено было нами выше, растяги-

ваетъ въ поперечномъ нь плоскости холма на-

о дворахъ совс±мъ умалчиваетъ; притворъ, ото-

рый, по имгђлъ видь вомнаты иди с±ней

съ крыльцомъ, онъ принимаетъ за простой проходъ

между домомъ „Дубравы Ливанской“ и тронной залой или суд-

нымъ притворомъ, который является, наоборотъ, вомнатой,

вподн± изолированной, между Амь какъ HL8BaHie того и

другого пртгвора одно и тоже значить и по край-

ней М'Ьђ±, характеръ этихъ построевъ долженъ быть прибли-

зительно одинаковъ. Потомъ Schick опустидъ изъ виду врыльцо,

бывшее предъ этимъ притворомъ и изобр±лъ• совершенно не-

изъ особыя тройныя ворота, за которыми

пом±стилъ ужъ самый домъ. Три прохода воротъ, по

н±которыхъ, иуЬли HL3HaqeHie; а,—для входа

1) описмйя други.хъ авторовт. оч. туманны, поэтому мн ихъ не будемъ

разсматривать от.1%льно.