22

сдучагЬ то, что преимущественную причину италь-

янскихъ школь (въ БолоныЬ, Паду±, Пив±, Виченць, Верчеди,

Ареццо, ФерраргЬ, Неапол'Ь, ПеруджЊ, Мо-

денуЬ, ТуришЬ•, почти всгЬ основаны въ ХШ ст.),

послужившаго основой новой сшЬдуетъ НД'Ьть

въ вначитедьвомъ и кудьтур± городовъ (Аверной Ита-

Эти города отличались въ то время населенностью и 60-

гатствомъ, торговля и производство были крайне оживлены.

При обширћыхъ cH01neBigxb, при цвжущей торговл%, оказались

неудовдетворительными какъ германское народное право, такъ

и право лангобардское; нуждались въ

гораздо болће раввитомъ гражданскомъ правгЬ, Ч'Ьмъ то, кото-

рое могло быть найдено въ этихъ источникахъ; раньше всего

обяватедьственнор право, имгЬющее такое огромное

для торговаго народа, оказывалось въ съ обязательствен-

нымъ римскимъ правомъ «ridiculum ас раепе inconditum»

вакъ бы сказалъ Цицеронъ. Уц'ЬшЬмЈихъ римскаго

права хватило на то, чтобъ возбудить въ его сокро-

витамъ, но было недостаточно для того, чтобъ удовлетворить по-

требностямъ. побуждали такимъ обра-

вомъ лучше изучить извгЬстные источники, чтобы

гражданское, собственно обязательственное право, удовлетво-

ряющее потребностямъ живаго торговаго оборота. Поэтому-то

хЬятельность была встргЬчена съ такимъ сочув-

cTBieMb 69)•

ЗД'Ьсь не М'ђсто распространяться о заслугахъ глоссаторской

школы. Несомн±нно то, что ова быда хорошо знакома съ ис-

П, стр. 12) говорить ио поводу поВценТ чувихъ университетовъ' въ XVI ст.:

„в%воторые не сто:ько џа того, чтобъ стать учеными, сводьво чтобъ

таковыми хазатьса". О тонь же обыча± въ ХП ст. см. Stobbe, т. 1, стр. 625

ш. Также St0lzel, стр. 2, говорить: „uyTemecTBie—BT0 было павное, а зава-

придаточное“. Онъ товоритъ о в±кремъ Daniel Маисы (1544), кото-

рвй перебывадъ въ 20 университетахъ. Впрочемъ, вурсъ быль тогда вепрододжи-

тедьвый, всего. въ три м•Ьсаца.

99) Savigny, т. Ш, гл. 18, S 32.