48

можности состоять ивъ лицъ, изучавшихъ право 1'6). Этотъ

новый судь долженъ быль способствовать практическому осу-

такъ какъ, —говоритъ Франклинъ 147),—

римскаго права на можетъ

считаться законченной въ тотъ моментъ, съ котораго начи-

вается достоянное практическое npVM7bHeHie этого права въ

судахъ» Это постоянное было результатомъ учреж-

Reichskammergericht'a. этого суда им'Ьла

на и если въ нихъ и

еще отечественное право, то все же и они должны

были склониться предъ высшей распространявшей

свою на всю страну, разъ эта высшая инстантя

въ основу своихъ р%шевТ клаи римскаго права,

такъ какъ въ противномъ случа'Ь нисшихъ инстай-

подвергались бы отм'ЬН'Ь въ порядкВ, или

148).

же единство суда могло быть совершенно расшатано

* Штедьцеля ивмТнили до него

въ томъ что овь обнаружилъ ту внутрен-

нюю связь,• которая существовала между римскаго

права и глубоко проходящимъ 0M'haeHieMb нљмеикао судо-

устройства. Тема, Грейфсвадьдскимъ университе-

томъ для наградъ, результатомъ разработки которой и

явилось Штельцеля, формулирована, согласно взглядамъ

и познатямъ того времени такъ: « Geschichte der Umvandlung der

dltern deutschen Gerichte in gelehrte Gerichte» перехода

старМшихъ нвмецкихъ судовъвъ ученые суды). За основной мо-

ментъ было призвано ученаго судей въ

суды». Въ своемъ Штельцель пришель

ш) Stobbe, П, стр. 83291. Z6pfl, S 53. Abs. 4.

147) стр. 107.

1'8) Stobbe, П, стр. 83. Franklin, стр. 107. Ср. по этЬму вопросу тавже

Schmidt, S 8—11. Поэтому, въ 1501 г. по поводу жалобь баварсваю дворянства

на судебную д±ательность юристовъ въ Hofgericht'axb посд±довиъ от“тъ, что

это дЬаетса џа того, «чтобы оди не подвергались тавести нызправеџивыхъ при-

говоровъ и этого убыткаиъ, разъ д•ьо дошдо до kammergericht'a».