25
Chi поп ha Azzo, поп voda а Palazzo 76), что не глоссирован-
ныя части corpus juris не были реципированы, такъ что и
до сихъ порь въ сохранила свое стараа
поговорка: quidquid поп agnoscit glossa, поп agnoscit curia т 1).
Я укажу за%мъ на то, что въ XIV в. во многихъ мћстно-
стяхъ глоссы пользовались авторитетомъ законовъ: «adhaereas
carocio veritatis -i. е. Baldus,
— et in
perpetuum поп errabis», а у Villani 78) мы читаемы «ubique
terrarum sine controversia pro legibus observantur, ita ut
propemodum nefas sit поп secus quam textui glossis Accursii
contraire, sicut antiqua fama referente comperi» .
Повже гдоситоры сами стали пользоваться бђльшимъ авто-
ритетомъ, чгЬмъ глоссированный ими же текстъ, такъ что Ra.
fael Fulgosius (въ Еонц•Ь XIV ст. профессоръ въ въ
ХУ ст.—въ Падуф) объясняетъ: «nostis quanta sit auctoritas
glossatoris? Sicut antiqui adorabant idola pro deis, ita advo-
cati adorant glossatores pro evangelistis. Volo enim pro те
potius glossatorem, quam textum; dicunt advocati adversariae
partis et etiam judex: credis tu quod glossa поп ita viderit
textum sicut tu et поп ita bene intellexit sicut tu» 79). (Кавъ
почитали идоловъ богами, тать адвокаты прекло-
няются предъ глоссаторами какъ предъ евангелистами. Для ме.
ня глоссаторъ важн±е глоссы. Адвокаты противной стороны и
eontrarium legibus continet“ (славный и полезный даръ, не заиопетъ
въ сеи ничего темнаго, ничего соџнитедьнаго, ничего .съ закона-
мв), пользовалось и за предВиами большою изввствостью. Это доказы-
ваетса Амь BJiaHieMb, которое это окавадо на трудъ aHHiicnro
юриста Брактона (de legibus et consuetudinibus Angliae, въ средпа± ХШ ст.).
Ср. объ этомъ Henricus de Bracton und sein Verhiltniss zum r0mischen
Rechte. Berlin. 1862.
7') Savigny, т. Ш, гл. 37, S 5.
77) Ср. 0senbrtggen, Zeitschriftfar Civilrecht und Process, 15, стр. 172 сл.
78) De origine civitatis Florentiae. Кавъ и цитируетса у Ru-
dorfPa, S 120, пр. 1.
7') Heineccius, Hist. jur., S 417. ВиндшеИдъ „Учеба. Пандектнаго Пр.“, т.
1, S Ч, пр. З.