зо

и Bartolus, напр., считаютъ не только н%мцевъ, но и всгЬ юж-

ные народы, даже французовъ и англичанъ, „при-

надлежащими въ populus Romanus: «licet negent, говорить

второй изъ указанныхъ ними юристовъ е 1), se esse subditos

regi Romanorum, ut rex Franciae, Angliae, et similes, 'i

fatentur ipsum esse dominum universalem hon desinunt esse

cives Romani» (хотя бы и отрицали короли

и др., что они подчинены римскому императору, если они

только привнаютъ, что онъ есть глава вселенной, они

не перестыть быть римскими гражданами). ТОДЬЕ0 греки,

татары, евреи, и extranei и не под-

чинены господству domini orbis, хотя онъ и думаетъ «quod

et ipsi debeant subesse Romano imperio et ideo teneantur

vivere secundum leges Romanas». Bartolus не колеблется

92) признать

на текста, Ев. отъ Луки 2 , я. и 22,38

всякаго, который съ этимъ не согласится, еретикомъ.

0tto von Freising 93) говорить: «Unius urbis imperio to-

tam orbem subici, unius urbis legibus totam orbem informari»

(весь MiPb подчинень господству одного города и его законамъ.)

Юристы дћдаютъ все возможное, чтобъ доказать такъ на-

зыв. dominium mundi римскаго императора я). Вотъ обра-

вецъ ихъ логики. Huguccio говорить 95): «Нос jure soli Roma-

ni et qui subsunt Romano imperio astringuntur. Sed quid

de Francis et Anglicis et aliis ultramontanis, numquid li-

gantur legibus Romanis et tenentur vivere secundum eas?

и) Savigny, т. Ш, гд. 18, стр. 87.

п) Luc. 2, „Factum est autem in illis, extit edictum а Caesare•

Augusto, ut describeretur universus orbis“•, 22, 38: nAt illi (ixerunt: Domine, ес-

се duo gladii hic. At ille dixit eis: satis est“.

п) У Stobbe, т. 1, стр. 618, пр. 23.

9') Даже юристъ Arthur Duck начинает П т. своего изв%стяат

coqEHeHia •„de usn et auctpritate juris civilis Romanorum in dominiis principurn

Christianorum“ главой, переподненной цитатами „de dominio Imperatoris Romani

in orbem terrarurn“.

95) У Stobbe, т. 1, стр. 616, пр. 10.