49

въ тому уб'Ьжденгю, что «гдавная причина нашихъ

современныхъ судовъ заключается не стольКо въ томъ, что

неученые суды преобразовывались въ ученые, сколько въ томъ,

что помимо и рядомъ съ неучевыми судами были призываемы

кь судебной $ятедьности ученые, которые составдяли Н'Ьчто

пративуположное судамъ и тольКо въ ноййТее время присво-

или себ Ha3BaBie судовъ». Сообразно съ этимъ новымъ взгля-

домъ, Штельцель отказался отъ стараго текста темы и замгввилъ

его новымъ: «развитйе ученой kopnopauiu судей» (Entwicke-

1џпд des gelehrten Richterthums). Это HaBBaHie остается

подходящимъ и ддя тжъ единичныхъ въ срав-

H€Hie со вс±мъ процессомъ которыя, въ вихЬ исклю-

имгЬди м•Ьсто въ Hofgericht"b и городскомъ СУДО, гхЬ

въ дМствитедьности ученые судьи вступали въ существо-

уже въ чему , слВдовательно, была бь:приложима

и прежняя темы. Особенно компетентный въ этихъ во-

просахъ старо.германскаго судоустройства Соомъ (Sohm) 149)

присоединяется но существу кь Штельцеля, говоря,

что «старые суды щеффеновъ, во все время своего существо-

BaHig (продолжавшагося частью до 30-ти лгЬтней войны и фор-

мадьно даже поств нея), остались неучецыми судами, пред-

ставитедями стараго народнаго судоустройства» 150). Онъ

исходить изъ взгляда, «что 06bgczeHie того замгьчатедьнаго

которое мы называемъ возможно только

помощью ucmopiu нљмецкаго судоустройства»

161). Согласно

Соому, въ ИталЈи, Франкји и гдгЬ сложилась болтЬе мо-

гуществеиная государственная власть, Ч'Ьмъ въ въ

149) С!. его «Die Altdeutsche Reichs-und Gerichtsverfassung», т. Frankische

Reichs und Gerichtsverfassung. будеть ббльшее ди

такъ вакъ об%щаво бол%е твердо установить исходные пункты,

чтиъ А, воторые намъ теперь ивйстны.

Sohm, Die deutsche Rechtsentwickelung й т. д. GrtTnhuts Zeitschr., т. 1,

стр. 255.

Sohm, стр. 250.