47

Также и города принимали съ конца XIV ст. кь себ'Ь

на слуцбу юрисконсультовъ, которые сосредоточили въ своихъ

рукахъ городской судь и должны бьпш приходить на помощь

шеффенамъ въ Т'Ьхъ случаяхъ, когда отечественные источники

права оказывались недостаточными. Въ ХУ ст. шеф-

фены еще не были вытЬснены изъ городскихъ судоцъ, тавъ

что около 1460 г. Petrus de Andlo еще жалуется: «neque ulla

major mihi abusio esse videtur, quam... рег eos, qui rus

colunt, jus in provinciis dictari, qui ob ignaviam а juris

notitia legibus excusantur» (ничто не кажется мнв бошВе не-

правильнымъ Ч'Ьмъ то, что въ право примВняется

пахарями, которымъ по причин'В невтЬжества извиняется не-

3HaHie законовъ), между тћмъ, кавъ Nauclerus (въ конц'Ь

ХУ ст.), говорить, что «in singulis urbibus, oppidis et vil-

lis duodecim viri... eliguntur in judices, nullo habito respectu,

ап sciant litteras, песпе»,

избираются 12 мужей въ

судьи, при чемъ не обращается грамотны они или

Н'ћтъ 145)

Въ 1495 году быль учреждень Reichskammergericht

въ качестй высшей для всего государства, причемъ

было постановлено, что онъ додженъ судить «по имперскому и

писанному праву» (nach des Reiches und geschriebenem

Rechte) и состоять на половину изъ ученыхъ юристовъ, на поло-

вину изъ неученыхъ засЫателей изъ рыцарства (это по-

cTaH0BzeHie было въ 1521 г. ивмеЬнено въ томъ смыслгЬ, что

и половина, избранная изъ среды дворянства, должна по воз-

еть, тавъ они ЕАшаютъ: утверждаетъ что нибудь, и они повторяютъ, отрицаетъ,

отрицають и они. Головы у нихъ безъ азАковъ. Сами не разум•Ьютъ ни права,

ни сиды справедливости, а дегистъ тянетъ ихъ за носъ вакъ безсдовесныхъ

и т. д.). Эти юристы, составна меньшинство, легко подавили своихъ не-

ученыхъ коллегъ цитатами изъ corpus juris civ. и глоссатороэъ. Отсюда поз-

двИшЈа жалобы на подвое npeae6pezeaie отечественнымъ правомъ. Но объ

этомъ ниже.

Stobbe, 1, стр. 645, пр. 103 и