35

сторнамъ путь охриы своихъ интересовъ еще до

ддвностнаго срока, до начала судебнаго процесса. Въ игихъ

законодательствахъ фактическое влахые можеть быть закон-

но прервано лишь предъявленнымъ въ суд% споромъ. Еврей-

свое-же право дТлаеть предварете—одной сторой—объ учи-

нен1и протеста до давности съ цыю предъявить

спорь въ будущемъ, а другой—о необходимости хранить

амь на право собственности дал%е давностнаго брока. Оно

даеть возможность настощему собственнику совершить еще

до давностнаго срока изйстное xHcnie, обязываю-

щее фавтичесваго вдад%льца кь акта, 0TcYTcnie

вотораго при спора нак.ионяеть рычагь въ сто-

рону перваго. происходить оттого, что еврейское право

не допуск.аеть фактическаго зивата чупгр имущества какъ

дла права собственности. Несправедливое основа1Је

вдадтђн[а не осващается временемъ: достаточенъ одинъ про-

тесть нитоящаго собственника, чтобы это ocH0BaHie потеряло

подъ собою почву. При установленныхъ еврейскимъ

правомъ, борьба интересовъ наступаеть съ самаго начала

фактическато ocraBJIeaia собственникомъ своего имЫя, потому

что средства для борьбы указаны въ саиомъ закон%. Кто не

обращается кь этимъ средствамь, тоть даеть поводь у#пить

предподожен1е о томъ, что онъ (собственникъ) самъ отчудилъ

свое имущество, или о томъ, что у него (фактическаго вла-

д%љца) не было справедливаго титула владыя. Словомъ,

самъ законъ указываеть средства борьбы для разумнаго при-

мирета взаимшхъ интересовъ.

Точно тавже этоть принципъ ироводится и въ сервитут-

номъ правь. Интересы сойдетва состав.ияють посд%днее звено,

тторое удерживаеть людей отъ полнаго Необхо.

одного имущества игому, вызванная есте-

ственными ихъ сложности, вйств съ Амь указы-