22

пропитатя и съ другихъ им%н1й мужа, крошЬ спефљно для

этой цкли предназначенныхъ, не пртив#читъ идй брава.

Поэтому такое xitcnie со стороны жены, хотя и продолжаю-

щееся, не нуццается въ протеств со сторны мужа и не от-

крываеть ей никакого ocH0BaHia для по дав-

ности.

Другое хЬло, если взаимныя, добрыя отношед предшо-

лагаемыя между супругами, подрываются фактомъ, не остав-

дяющимъ ботве никакого сомнЫя въ томъ, что они не мо-

гуть быть поиерживаемы въ будущемъ. Въ такомъ случа±

жена можеть др1обрЪтать по давности имЫе мужа, вотоџъ

она пользуется на его глазахъ, не вызывая съ его стороны

протеста. наприи%ръ, между супругами состоялся раз-

водъ, совершенный установленнымъ порядкомъ, но заподо#н-

ный въ своей ;фйствительности за тре-

буемымъ формаљностямъ, то въ данноиъ случаъ ТОЉЕО одно

Hec060THie формыљностей вызываеть сонные относите.жьно

хЬйствитељности развода; въ матершьномъ же не

подлежить никакому сомнтВнШ, что супруги не желають болЪе

продолжать брачной жизни. При тавоиъ д%.иа пред-

полагается, что мужь не допускалъ бы доходами

со стороны жены въ его имыи и непрейнно протестовалъ бы.

Поэтому, отсутств[е протеста, по общему правилу Ождаетъ,

въ в»ности что ось продалъ жень имЫе.

Что касается объекта по давности, то ими въ

виду, что существенная сторона владЫя заключается въ из-

изъ имЫа доходовъ, не могуть подлежать BIiuiH)

давности тав1я имЫя, которыя, по свойству почвы, немогуть

ниикихъ или дать

ничтожныа, НИПЕОГО BRHHia. Въ та-

кого имтЫя не предстояло надобности протестовать, а потому

давность на T8kia не распространяется.