9

CTBia каравановъ и тому подобныхъ причинъ. На все в—

IIFEIBII.xeHia сшбщенјй теченЈе давности тостанавливаети.

По тому-же Фостанавливается давности

и тогда, вогда заявлен[е протеста оказывается невовможнымъ

въ силу крайнято положен1я собственника, вынужденнаго

оставить свое отечество. При этомъ д%лается медцу

Ами случаями, когда отечества вызвано имущест-

веннымъ правонарушен1емъ (платежною несостоятељностью) й

тЬмъ, когда оно вызвано нарушен(ями публичнаго характера.

Рашбамъ и полатюљ, что подъ этими послыними

равуйть отечества

этой причины не допускаеть пришьненјя давности потому,

что, по сказанныхъ толкователей, протесть сдылся-бы

невозможнымъ въ виду серьезнаго опасен1я, чтобы, узнавъ

о уб1йцы, кровеиститель (родственникъ уби-

таго) не настиљ-бы его тамъ съ цыю отомстить за y6ilcno.

Но мА это кажется ошибочнымъ потому, что этимо-

логическое котрое объясняется y6itcTB00,

свор±е обнимаеть собою преступное политическаго

характера. Опасаясь преслТдованЈя, преступникъ, безъ риска

открыть свое лишень возможности протестовать

путивъ нарушетя его права. Разъ вызванныя

не одними территор1а.иьными, но и личными

давности на все время существо-

ванЈя сказанныхъ будеть противофчить основ-

ному этому принципу его кь случаямъ оставлетя

отечества по политическимъ преступленЈямъ. Этотъ выводъ

представляется согласнымъ не только съ этимологическимъ

«моредъ» (возстающјй) и съ основною

мыслью о кь случаямъ, препятству-

ющимъ протеста, но и съ Амъ, что въ ботве от-

даденную эпоху отъ Моисеевыхъ законовъ,

2