19

— факта въ обычат, Шмуэјљ не допускаетъ о

владыи всею землею на части другого

совлад%льца. За симъ, владЫе половиною лучшею частью,

кань факть, противофч@й обычаю, допускаетъ предположе-

Hie объяснить это частичное влафје лучшею частью состо-

явшимся меди сторонами разхьломъ.

Третьи юристы кладуть въ ocH0BaHie мныя Шмуэля

совершенно другое начало. Они полагають, что мнђте Шмуэля

о по давности совладТльцами относится кь

разрям имЫй недТлимыхъ, т. е. до того незначительныхъ

По своему пространству, что одною частью не

можеть доставить удовлетворен[я ни одному изъ влахВљцевъ.

Очевидно, что при такомъ услов(и, вс%мъ полемъ

объясняется естественною необходимостью, освященное обы-

чаемъ; а потому, въ такомъ случаев, фактическЈй владтлецъ

не можетъ ссылаться на npi06p•keHie у совлахьльца его части,

такъ какъ такое против#чило бы обычаю. Съ

другой стороны, MAHie Шмуэля о совлахЬльцевъ

по давности относится кь разряду $лимыхъ, т. е.

такихъ, от$льное частью которыхъ можетъ быть

совершенно достаточнымъ для удовлетворен[я потребностей

каждаго. При такомъ фактъ владыя частью объ-

ясняется обычаемъ, допускающимъ въ такихъ случаяхъ от-

д%льное а потому такое не создаетъ

въ пользу фактическаго вдад%льца никакихъ

относительно состоавшагося будто разхьла.

Такимъ образомъ всев эти разнообразныя юрис-

тами Шмурля сводятся кь существующему обычаю и

естественнымъ экономическимъ общаго

Н'{ть никакого что принятыя вйми этими

юристами, представляются совершенно правильными и соглас-

ными съ разумными требованјями логики.