19
— факта въ обычат, Шмуэјљ не допускаетъ о
владыи всею землею на части другого
совлад%льца. За симъ, владЫе половиною лучшею частью,
кань факть, противофч@й обычаю, допускаетъ предположе-
Hie объяснить это частичное влафје лучшею частью состо-
явшимся меди сторонами разхьломъ.
Третьи юристы кладуть въ ocH0BaHie мныя Шмуэля
совершенно другое начало. Они полагають, что мнђте Шмуэля
о по давности совладТльцами относится кь
разрям имЫй недТлимыхъ, т. е. до того незначительныхъ
По своему пространству, что одною частью не
можеть доставить удовлетворен[я ни одному изъ влахВљцевъ.
Очевидно, что при такомъ услов(и, вс%мъ полемъ
объясняется естественною необходимостью, освященное обы-
чаемъ; а потому, въ такомъ случаев, фактическЈй владтлецъ
не можетъ ссылаться на npi06p•keHie у совлахьльца его части,
такъ какъ такое против#чило бы обычаю. Съ
другой стороны, MAHie Шмуэля о совлахЬльцевъ
по давности относится кь разряду $лимыхъ, т. е.
такихъ, от$льное частью которыхъ можетъ быть
совершенно достаточнымъ для удовлетворен[я потребностей
каждаго. При такомъ фактъ владыя частью объ-
ясняется обычаемъ, допускающимъ въ такихъ случаяхъ от-
д%льное а потому такое не создаетъ
въ пользу фактическаго вдад%льца никакихъ
относительно состоавшагося будто разхьла.
Такимъ образомъ всев эти разнообразныя юрис-
тами Шмурля сводятся кь существующему обычаю и
естественнымъ экономическимъ общаго
Н'{ть никакого что принятыя вйми этими
юристами, представляются совершенно правильными и соглас-
ными съ разумными требованјями логики.