5

отйтчикомъ *. Но если отйтчикъ докажеть, что его вла-

дЫе, началось еще ранТе акта, представленнаго

истцомъ, то право признается за нимъ.

Точно также не им'Ьетъ значен1я одна ссылка на justas

titjlus со стороны отйтчика въ томъ случа%, когда 06'В

стороны свихьтелями, опровергающими другь друга, подтвер-

дятъ свое давностное но истецъ, сверхъ того, до-

кажетъ титуль своего права собственности. При такихъ

сл%дуеть считать, что давностное •BJIa$Hie не дока-

зано ни одною изъ сторонъ. Поэтому одна ссылка

на justus titulus, езъ доказанности въ

давностнаго срока, теряеть всякое значен1е. Между т%мъ,

на сторон'В истца Мется законный титуль владыя, который

даетъ ему перейсъ. Но если за тЬмъ отв%тчикъ въ

будетъ доказать свой законный титулъ, то фактическое вла-

даеть ему преимущество, и WI%Hie ему возвращается,

какъ говорить Та.имудъ, безъ всякаго подорвать

этимъ авторитетъ суда. Всякое c0MEbHie въ диствительности

титула истолковывается также въ пользу фактическаго вла-

дьльца.

Дойрје кь ссылкъ на justus titulus обусловливается

обязательнымъ по закону протестомъ со стороны лица, счи-

тающаго себя собственникомъ противь нарушителя

Протесть этотъ долженъ быть заявлень въ

трехъ Л'Ьть со времени и ийеть цтЬЈЈю предва-

рить нарушителя о спорь, который будеть предъявлень въ

установленномъ порядкь. Такой протестъ, схЬланный въ

* Сичай судебной практики таковъ: отв*чикъ $даеть ссылку на пр1об-

0TBHie MiHia у третьяго лица. Истецъ представиетъ акть купли у тртьаго

лица вмЫа, совершенный четыре тода тому назахь Таммъ обравоиъ „ока-

зываети, что третье лицо не могло продавать отвжчику HtHiea ранИ про-

данное истцу; а того, чтобы кушено было у истца, самъ отвђтчикъ не

утверждает ъ.