39

немходииостью устранить соинЫе въ топ, диствитељно-ли

установленныя начала давности влахЬн1я вытекать изъ ма-

wpia.ua Талмуда. Въ русской журналистикв за 1869 г. (Все-

мЈрный трудъ и Годосъ) возбуждено было это сонные по по-

воду началъ, установленныхъ мною по насядственноиу праву

Талмуда въ вандидатсвой диссертац(и, воторвя составлена была

не исключительно по Талмуду, и не посудственному въ немъ

содержащемуся uarepiaJY. Медцу тЬмъ, не смотря на непол-

ноту диссертац1и, она все-таки вызвала соиныя

правильности выводовъ изъ Для устра-

HeHia въ настоащекъ сдучй того-же упрева, я ртшилъ при-

дожить кь очерку и Marepiub, изъ котораго онъ заимство-

ванъ. Но, прилагая матер[алъ Талмуда, мы теперь не пред.

ставили историчесваго хода талмудскаго права изъ

законодательства Моисея и прешпествовавшихъ ему источни—

вовь права. Не представили потому, что это<ыло-

бы повторен[еиъ того, что уже разъ было сд%лано наии въ

упомянутой выше

Заканчивая нашь очеркъ, мы не можемъ не прибавить,

что было-бы хЬломъ величайшей важности составить пере-

воды вс•ђхъ отхвловъ талмудскаго права, а по нимъ обработку

содержащагося въ нихъ MaTepiua. Оно им%до бы существен-

ное въ вультурно-историческомъ смысл%, и въ этомъ

труды подобнаго рода оказали-бы большую услугу

истор(и права. Съ другой стороны, кром% научной

задачи, так[е трущ могли.бы вселить руссвимъ юристамъ, а

чрезъ ихъ посредство русской молодежи и русскому обществу

вообще, иное убждете о сошальныхъ возрыахъ еврейскихъ

юристовъ въ правовой сферТ. Если доказано будеть, что пра-

войды Талмуда въ раввит1и правовыхъ сл%дують

тьмъ-же интересамъ истины, Eaxie пресдЪдуеть всякая зако-

нодательная, или шкољная корпораф, то объ