7
предполагавшейся статЬЪ .о Боянђ•. Въ настоящее вредя въ бума-
гахъ не находить еще одного листка, на которонъ были отрЫвки
четкртЫй и пятЫй, изъ коихъ сдЪлаиЫ бЫли Е. Ь. бар-
СОВНАЪ (тать ЖЕ, стр. же лоскутки содержать САБ-
дуюиее.' А) стр. изъ „Слова- : .сЪрЫмъ по земли,
шизЫ• орхонъ подъ облакЫ
. славу рокотахуР (сн. изд. г.,
стр. 3—4); стр. П— отрЫвокъ запбтки писавшаго о Боянћ, куда
воипи: 3anaBie „Слова“ и началЬная его фраза: ЕСлово о полку Иго-
ревЪ, Игоря сына Святославля, внука ОлЬгова•, „(Не) лћполи бя-
шетЬ 6pamiel“ пЪтЬ јтчинается (эти два слова зачеркнутЫ) втруднЫ'
о по(ъвку игоревЂ, игоря.
. • ; послЂдняя ртата
писана поперекъ на краю листка, при чем•ь послћдняя ея строка
обрћяна, и отъ нея осталосЬ тохЬко надстрочное „АК. Эта стра-
ничка лоскутка осталасЬ неисполЬзованной Е. В. БарсовЫдъ, хотя и
давала ему ЖекателЬнЫй ватерТъ (надстрочныя и по-
правку). б) Стр. — выииски изъ Слова“ со вволнЫми словами автори
запЂтки: а) ,пЂсни Игореви того (Олга) внуку, не буря... Велесовъ
внучеу (1-е изд., стр. 6 — 7). . . .
б) ва нои ти Курчани свћдоми кь
Аћти
.а князю славћ• (тать же, стр. 6). Стр. 31 —выписки съ
вводной фразой автора запЂтки: д) „той 60 Олегь мечемъ крадолу
ховаше . . .
всплакашасЬ .
б) »НичитЬ трава .
, в) Лень
. того потрелати•, г) . Аружину княжую птицЬ
криль npi0Ae, а звери кровЬ полизаша• (тамъ же, стр. 15, 16, 16, Ш М).
В) стр. 52— выписка: „На непизћ стелютЬ головани .
костЬди рускиХ сЫновъ•. (i-e изд, стр. М). Стр. 33, М и 35—чисшЫя.
На перечисленныхъ обрћзкахъ частЬю уцЪћћли водянЫе знаки въ бу-
дагЂ: и 1; Ш— С; М и Н. Судя по этимъ остаткам»
знаковъ, бумапг слЪлуетъ отнести кь концу съ чЪмъ
согласно и то, чтё) сказано вЬиие• о внЂшнемъ в»-тЂ и вћроятномъ
лоскутковъ. Въ первоиъ лоскуткЂ в-ь перечисленныхъ
выпискахь кое - гдЂ ВИДИАЪ между строкъ
краснЫпъ карандашоиъ; исправленВ( эти, кромЂ двухъ случаевъ
пожу Игорево, согласны съ первым» изданж:мъ. Въ
остаОиЫхъ выпискахъ отдђлЬнКяя слова, первоначалЬно написанныя
ошуочно, зачеркнутЫ и рядонъ съ ними написанЫ правилЬно, опятЬ со-
гласно съ издаејеп•ь. Въ резухЬтатЪ анализа этихъ лоскутковъ,
едвали пожно съ увЂренностЬю сказать что поправки и выписки