16

то въ omttotnettiH ero дЪло не сЛожно и ясно: это—черновЫе

не ранће год (годъ бумажной филиграни) и не позднЂе

1О-го (годъ вЫхода nepBaro Но эта датировка „черновика

npkn%'iBHiA• кь „Слову“ еще тотъ интерес», что ею

опредћляется и вретя работы Малиновскаго надъ подготовкой издв*йя,

и т. о. намЂчается процессъ этой ТетрадЬ И, какъ

видЂм, по 6ynar'b относится кь 60АЪе раннимъ годатъ: на ней стоить

1794-й годъ; отсюда можно сдЂлвтЬ такого рода что

плучпъ вскорЪ послђ f7Wro года переводъ Дова-

езъ придЂчтЈй, еЪлъ и его и cocmaneHie нечерно при—

которЫя затЂиъ и на тетра» Vl. Сатая же

текпрадЬ Vl явит}пя 1795 или года не жопа: сапо .САОВО•

найдено, какъ извћстно, толЬко въ 1795 году. Откуда же тогь полу—

читЬ мя этотъ переводъ А. Ф. YkasaHie

на это пожет•ь дать такъ называеАЫй списокъ• „Слова“,

иначе Екатсрпинсквя (нвйденмая П. Пекврскитъ, инъ же издан-

дая въ V т. Записокъ Акад. Наук-ь, 1И4 г.): она стоить въ несомнћн-

ной связи сь тетрадЬю Малиновскаго И и, конечно, черновиком»

кь ней V111; если переводъ „Слова• въ тетради Макиновскаго во

иноготъ оптичается отъ того перешда, которЫй быль изготовлень

М.-ПушкинЫтъ для &атеринЫ П, представляя какъ сдћАаннЫй

Иново переводъ памятника, то кь переводу въ тетради

Малиновскаго съ несоннЂнностЬю готряпљ за то, что Малинов-

скопу быль извћстенъ текстъ этихъ npubTHii ипенно по той

редак)ји, какую находить въ Екатерининской въ этопъ

убЂЖдаетъ насъ сопоставлеейе вежду тЂхъ и дру—

гихъ. Во первых», общее число въ топь и другонъ тек-

стахъ почти одинаково: въ Екатер. koniH 54, у Малиновскаго—Я;

во вторЫхъ, эти сдЂАанЫ въ бохЬшииствЪ случаев.

однитъ и тЂпъ же тђстапъ текста „Слова•.; въ третЬнхъ, по са—

пнојя изъ этихъ nps«nbtTHiii предсптавляютъ песо—

тонное сходство. Вотъ схепа въ ноперахъ припбчанТ:

—5Мал. 20—24 56—39Ек. 59—40Мвл.

26—26

51—35

16—16

11 .

12 .

14 „

16—16

11

14

15

31

33—35 „

45 „

49—51

53 „

54 „

43

45, 47

49