въ виду особенное его кь другихъ словъ въ тћхъ

же втержкахъ, должнЫ дунатЬ, что онъ позволялъ себђ помЊ1Ыя

лишь толЬко потопу, что въ самой рукописи эти сафя

скова оканчивалисЬ титлованнЫти надписныпи буквани• (т. 1, 75).

Эта ,чрезвЫчайная важностЬ• вЫписокъ на дЪАЂ оказывается до—

воњно условной, какъ вЫтекаетъ уже изъ савой оговорки барсова,

толЬко что приведенной, и—АћйствителЬно: если MaAM0Bckii, ци-

тируя „Слово“, писалъ ,шизЫВВ нак своих жилых • .кияжих• .от•

.русски въ топь, чть онъ писадъ отъ' себя, найдемъ совер—

шенно тЂ же писЬиа (т. е. npie" евойствеютго ежу скоро—

писнаго почерка): . назва»једв, .occiE10BbX•

А•, „подвластных•, .удЂлЪнЫХ•. ГдЪ же у насъ мя раз—

та

начертанЈй, обязаннЫхъ сиииъ начертан“ъ

рукописи вСлова•, и тЂхъ, которыя обязанЫ СВОИАЪ появлеуйенъ npie-

навь „свойственнаго Малиновскому скорописнаго почерка“? Съ другой

сторонЫ, инЬя особенности выписокъ на натихъ лоскуткахъ говорятъ

противь того, что въ „сокращениЫхъ окончтйяхъ• можно видЂтЬ ка-

кое-то особенное cmpeneHie со сторонЫ Малиновскаго сохранятЬ

рукописи: обЫчное ynompe6xeHie при .оу•, рукописи,

пропуски и путаница глухихъ, возстанавкивавшихся въ печатнотъ изда-

,Слова , Hec06xmuie .и• и ПОСАЪ ropmaHHaro, несоглас-

ное съ рукописЬю (по ея въ изд. г.), ynompe6xeHie.

и , такъ, находить въ цитатахъ Малиновскаго (перия колона»: .

рЪчЬ—речЬ

пожЫ — пъжЫ

кь иђти—къ мети

взлелЂяни — възхелЂяни

век — въскръмлени

аки ... вълци—акЫ ... влъци

погЫ6ашетЬ—поги6ашетЬ

зглядати — съглядати

npi0Ae—npi0Ab

хотятъ — хотятЬ

съ тугою—стугою

своа вЪија

перъвое — пръвое

Сюда же можно присоединитЬ дружину княжую“ въ бу-

магахъ вм. „дружину твою княже• печатнаго текста, ипритовку• вн.

,припЂвкуЬ. Если даже допуститЬ, что въ мЪкоторЫхъ случаяхъ бу-

ваги даютъ 60АЂе правилЬное рукописное нежели l•t3EHie

(хотя оно, по издателей, стрепилосЬ бЫтЬ точнЫъ—и не