60

когда Государя не было въ Петербург'Ь, издалъ о возло-

на священниковъ обязанности вести именныя В'Ьдомости о прихо-

жанахъ и записывать въ книги испойдавшихся и не, явившихся на

исповфдь; о взысканЈи штрафа за ве у испойди; о

со стороны священниковъ, чтобы ихъ прихожане ходили въ церковь

по праздничнымъ днямъ; о раскольническимъ учителямъ

совершать таинства и распространять ихъ о

православнымъ совершать надъ Д'Ьтьми раскольниковъ таин-

ство и брава ио чину православной церкви, обязывая прися-

гой родителей и взрослыхъ дђтей не совращать и не совращаться въ

расколь (П. С. П. и Р. т. П Х2 721). Такъ .ИЕЪ въ закон'ђ отъ

19 ноября 1721 года опредЬено въ 0Tcy'TcTBie Государя издавать

генеральныя onpexhJIeHia „согласно Синоду съ Сенатомъ", то и при-

веденное было издано не самимъ Синодомъ, а конферен-

Сената съ Синодомъ.

Но, конечно, ни выработка Синодомъ правилъ, дополняющихъ

Регламентъ, ни право издавать, сообща съ Сенатомъ, генеральныя опре-

дгђлекйя въ orcyTcTBie Государя не служатъ показателями того, что Си-

нодъ быль облечень законодательною властью и по ВН'Ьшнимъ дђламъ

церкви. Какъ то, такъ и другое было лишь временной м»ой, дмство„

вавшей до тфхъ поръ, пока этого требовали нужды государства. Само-

стоятельность Синода въ первомъ случагћ была парализована требова-

HieMb Высочайшаго а во второмъ Сената.

Во второмъ случагВ и Синодъ и Сенатъ обезличивались, если можно

такъ выразиться, соединяясь въ новое

которому Государь передавалъ временно своихъ обязан-

ностей. Такъ что въ сущности и при Петргђ, вакъ и раньше, по отно-

кь законодательной јфятельности высшаго духовно-Јерар.хичес-

каго продолжало дТйствовать начало, состоя-

щее въ томъ, что законодательная хЬятельность Синода, какъ высшаго

духовнаго учрежденЈя въ русской церкви, ограничивается лишь разъяс-

HeBieMb и npotrhHeHieMb каноническихъ аравилъ по внутреннимъ ДФ-

ламъ церкви.