быль главной причиной плачевнаго русской церкви, на во-

торое я укааывалъ во въ своему Священники, еде

еле псалтирь, конечно не многому могли научить свою паству.

Поэтому прежде всего нужно было поднять 06pa30BaHie духовенства.

Съ этой ц'Ьлью Духовный Регламентъ призналъ полезнымъ, чтобы

каждый епископъ „имгЬлъ въ домФ, или при домђ своемъ школу для

дгЬтей священническихъ или и прочихъ въ надежду священства опре-

дьенныхъ", въ которой бы учили не только выразно читать, но и

понимать прочитанное, а также заучивали бы наизусть книжицы о

догматахъ и должностяхъ (ДЬла епископовъ, п. 9). По Регламенту,

лишь учившјеся въ этихъ школахъ могли быть произведены во свя-

щенство, или въ архимандриты и игумены, если примутъ монашество

(п. 10). У выгнанныхъ изъ школы за лгђность, TY110YMie и испорчен-

ность отнималась всякая надежда на священство (п. 12). Если епис-

копь поставить неучившагося въ школахъ въ священники, овь подле-

жаль суду Духовной (п. 10). Чтобы не было со стороны

родителей ропота на дороговизну $тей въ шволахъ, ихъ

принимали туда безплатно, для чего Регламентъ оиредЬилъ брать съ

большихъ монастырей двадцатую долю всякаго хлМа, а со всгђхъ

вообще церковныхъ земель тридцатую долю (п. 11). Регламентъ пред-

подагалъ еще, что сл'Ьдуетъ основать въ дла до-

высшаго, по тому времени, и въ надеждј, что

она скоро будетъ основана, унавалъ рядъ иравилъ, вавъ относительно

порядка въ нее учителей, такт, и относительно и

студентовъ въ Но этому при

Пет1й не суждено было осуществиться. Въ Петра, навь

и до него, въ было всего два высшихъ Шево-Брат-

свая шкода и Славяно-Греко-Латинскад школа въ Москй. ПослЫняя

Синода была передана подъ его непосред-

ственное gaBiJ!blBaHie (т. Х2 5).

Въ iEOJI'h 1721 года при СинохЬ была учреждена особая контора

для 3aB'hJ\blBaHia и московскими духовными училищами,

тавъ что съ этихъ порь Славяно-Латинская школа в“стТ съ прочими

московскими духовными училищами перешла въ непосредственное за-

этой конторы, протекторомъ поторой быль назначень сино-

дальный сойтникъ архимандритъ Ипатскаго

монастыря (т. Х2 132). Что же касается духовныхъ училищъ по дру-