— 90

Выми въ лицами, недовольными судомъ такъ равно

и самимъ apxiepeeMb, если онъ самъ не могъ р'ћшить дТло (п.п.

10 и П).

Въ видахъ числа неправильныхъ брачныхъ

Регламентъ постановилъ совершать чинъ лишь въ приход-

ской церкви жениха или нейсты, Анчаться же въ чужеприходныхъ

церквахъ, а Амь 60J1ie въ церквахъ иной или же пригла-

шать для whHtlaHiH священника изъ другого прихода въ

свою церковь—запрещено Регламентомъ (и. 12).

Такъ вакъ всгЬ Д'ђла брачныя носятъ судебный характеръ, то о

нихъ будетъ сказано подробн'ђе въ глай о судебной дгђятельности

Синода.

S 24. Г. ДВП по yueMeHiHn духовнаго в%домства.

Картина хЬятельности петровскаго Синода была бы неполна,

если бы я ограничился рамками избранной мной системы; сюда не

вошли ды по духовнаго вВдомства и по

церковными имуществами.

Еще при naTpiapxaxb на Руси возникли разнаго рода приказы,

ту или иную отрасль церковныхъ Д'Ьлъ. ВС'Ь эти приказы

создавались исторически, по надобности, и такъ же истори-

чески уничтожались. Не было никакого опредгђленнаго плана ни въ

ихъ ни въ круга ихъ $лъ. изъ

нихъ продолжали существовать и при Синодф•, но съ B03HIIkH0BeBieMb

Сияода они уже потеряли свое и являются не божье, какъ

жалкими обломками дореформенной старины, отжившими свой Акт».

Самое Ha3BaHie приказовъ, напоминающее московскую судебную воло-

киту, не вязалось съ новыми

Синодъ, любимое дттище Петра, ставь во глав'Ь вс'Ьхъ прика-

зовъ духовнаго вђдоиства, не могъ не задаться Ц'Ьлью пересоздать

ихъ по новому типу а й, въ которыхъ особенной

надобности не было, и совймъ уничтожить. Кром•Ь того жизнь на-

стоятельно требовала бойе точнаго крута Д'ђлъ прика-

зовъ, onpexhJWHifI ихъ мгЬста въ ряду сйтскихъ и канцеля-

равно какъ и ихъ взаимнаго Bcrh эти потребности

были сознаны Синодомъ.