36

П. ПЕКАРСКАГО, ЖИЗНЬ И ЛИТЕРАТУРНАЯ ПЕРЕПИСКА

Ломоносова, такт, благосклонно отозвавшагося объ «Оренбург-

ской Tonorpwio. того онъ посла.лъ прямо кь нему

третье письмо о вм•ЬстН съ касательно

будило Ломоносова. Изв±стно изъ обнародован-

ныхъ въ посхВднее время что онъ, по кь

Миллеру , съ самой первой книжки“ академическаго журнала,

враждебно относился кь нему и старался затруднять его

вс•Вми зависящими способами. Рычковъ, въ письм•Ь кь Мил-

леру, разсказываетъ самъ, какъ принялъ Ломоносовъ его по-

сйднее письмо: «онъ отозвися ко мн5 оказывая свое неудоволь-

CTBie объ этихъ книжкахъ (т. е. ЕжемеЬсячныхъ и что

оныя мои пьесы подлежать нткоторой критики (хотя я ихъ, да и

встЬ мои д±лалъ не ради того, чтобъ имъ въ пенати

быть, но для отъ искуснНшихъ); совковалъ

трудиться и его ув±домлять о принадлежащемъ кь нату-

рцьной. Съ того времени прекратилъ я мою съ нимъ переписку.

Я прим±тилъ, что онъ м±сячныя порочим, напрасйо, а

отъ меня требовалъ того, что MHt, по моему, исполнить

было трудно. Не приводить его въ когда мое

имя упоминается, но можеть быть я и ошибаюсь?»..

«Писемъ о напечатано Миллеромъ

въ «Ежем±сячныхъ декабрской книжк'Ь 1755 года

(стр. 493 — 515). Въ первомъ разсказывается о торгов.“ по

свид%тельствамъ въ книгахъ Св. и древнихъ писателей,

а потомъ сл±дуеть весьма повёрхностный очеркъ

русской торговли. Въ четвертомъ, посл+,днемъ письм± сообщены,

по словамъ Рычкова «ть мои которыя я, по моей

въ купеческих% д±лахъ небольшой практикТ„ всегда признавалъ

- за важныя»... Зд±сь есть полезныя и для нашего вре-

мени, такъ какъ они дають о потребностяхъ и нуждахъ

въ русской торговли болТе, ч%мъ за сто 'Л'Ьть до насъ. По-

мгЬщенное въ 1757 года 2) «Про-

1) Записки Наукъ, 1865 г., т. VIII, прил. 7, стр. 71.- От-

Рычк ова Ломоносову (26 августа 1755 г.) напечатанъ въ «MaTepia-

пхъ для г. Билярскаго, стр. 299.

2) Январь, стр. 60—60.