46

П. ПЕК АРСКАГО, И ЛИТТАТУРНАЯ ПЕРЕПИСКА

котрьш отъ меня въ Императорскую Акаде-

Наукъ, и отъ нея, по въ лечать уже выданы, а

особиво жъ оренбургскаго историческаго и геогра-

Фическаго какъ такъ и отьмногихъ знат-

ныхъ особь удостоился похвалу и благодарность получить, и

тамъ не мио жъ пользовался»...

Изв±стно, что въ янв# 1761 года Ломоносовъ предста-

вихь приденту протявъ Миллера. Тамъ,

въ первомъ пунктК значилось: «г. Миллеръ не токмо пишеть,

но и печатаеть ложь и общество обманываеть, напр. Рычкова

представил почетнымъ членомъ. А какъ его по справедливоств

сд±лали только корреспондентомъ, то Миллеръ печатал его

членомъ кошюспонденји въ противность и обыкно-

Изъ сего и изъмногихъ прим%ровъ видно, коль неправедны

бывають протоколы кои онъ оджь подписываеть».

Изъ другихъ достойны А, въ которыхъ

Ломоносовъ ставить въ npecTyn.IeHie Миллеру, что этоть въ

статьяхъ о пишеть «занозливыя реЬчи» и «печатаеть на

н%мецкомъ языкт смутныя времена Годунова и Разстригины —

самую мрачную часть

Въ то самое время, какъ Ломоносовъ послать кь прези-

денту свое противь Миллера, Рычковъ

еще быль въ ПетербургВ, откуда вьтЬхалъ въ мартВ того же

1761 года. Миллеръ, не получая посхВ того около двухъ мТся-

цевь писемъ отъ него, подозртвалъ, что Рычковъ прекратилъ

nepermckYBcrh)lcTBie Ломоносова, а потому въ черно-

вонь письм'В кь Рычкову, 14 1761 года, писалъ: «я счи-

таль невозможнымъ, чтобы такой усердный ктеспондентъ быль

въ не писать такъ долго, если бы только не охлад%хь

ко мвт въ своей Я предполагал, что зд%сь виною

тому одинъ чело“къ, о которомъ вы очень хорошо знаете, чего

могу я нав%рное ожидать отъ него, и что можеть быть онъ васъ

уб±дилъ не имгьть со мною болеЬе переписки; можеть статься, что

вы повтрили ему, когда онъ говориль вамъ о моей погибели,

надъ Ч'Вмъ онъ сильно трудился во время вашего

1) џя 6iorpa.iH Ломоносова, Биаярскаго, стр.