• д..лдбощ образуется своего рода „слободской языкъи,

т. ё: они пишутъ по-русски латинскими буквами,

какъ, наприм±ръ, Паусъ въ его небольшомъ стихотворети, дошедшемъ

до насъ въ его черновыхъ бумагахъ 1), или В. Монсъ, о коемъ будеть

р%чь особо.

Кь концу первой „четверти ХУШ cT0JI'hTia подъ уси-

ленныхъ съ западомъ и за%зжими иностранцами, число рус-

скихъ, знающихъ иностранные языки, увеличивается. Берхгольцъ въ

своемъ дневник± (16 февр. 1722 г.) упоминаеть о молодомъ кн. Тру-

бецкомъ, говорящемъ хорошо по нвмецки, о гренадерскомъ

Апраксин±, тоже хорошо знающемъ азыкъ 2), не говоря уже

о такихъ придворныхъ чинахъ изъ н±мцевъ, какъ камеръ-юнкеръ

Балкъ, или ть молодые люди знатныхъ семействъ, которые, подобно

князьямъ Долгорукимъ, им±ди н±мцевъ-гувернеровъ 3).

Въ тЬсномъ съ русской средой, иногда даже оконча-

тельно сливаясь съ ней, принимая npuocaaBie и становясь русскими

и по брачнымъ связамъ и въ смыс.тћ новыхъ интересовъ и вкусовъ,

иностранцы, большею частью нфмцы и голландцы, иногда шведы,

французы и швейцарцы, естественно и въ области литературной обна-

руживали порою нВкоторое B03xHcTBie на русскихъ, а, съ другой

стороны—и сами воспринимали у посл±днихъ н•Ьчто новое, хотя бы

въ весе.иыхъ застольшхъ п%сенъ.

Для насъ, собственно говоря, интересно не само по себ•Ь знакомство

иноземцевъ съ русскою Р'Ьчью и, наобороть,—русскихъ съ н%мецкою,

а то, что въ области могли извлечь другъ у друга 06'Ь стороны,

въ Мы уже им•Ьли случай подробно останавли-

ваться на роли нфмцевъ, какъ насадителей у насъ метротоническаго

4). Теперь мы поштаемся собрать данныя для

вопроса: не было ли нфмцевъ глубже, не ограничива.яеь

только переводомъ лютеранскихъ псадмовъ? Собравъ MaTepiub и со-

общивъ н±что, еще не кь поставлен-

ному вопросу. Начнемъ н%сколько издалека.

х) lbid., ч. 2, стр. 102.

и) Дневннвъ вамеръ-юнвера Берхтольца, пер. Аммжа, изд. 1902 г.,

стр. 68.

в) Изсйдованјя и MBTepiam, т. Ш, ч. 1, стр. 207.

4) Ibidem.