5

1.

Въ изсл•Ьдовати, посвященномъ начальному возникноветя

въ искусственной св%тской 1), я коснулся отчасти роли

за±зжихъ иностращевъ, поселившихся въ Россш въ ХУП сто-

и, главнымъ образомъ, при ПеткЊ ВеликомЂ, и Ойствовавшйхъ

на самыхъ разнообразныхъ поприщахъ. Между прчими

этого рода мною были указаны: пасторъ Э. Глюкъ и магистръ 1. В.

Паусъ, какъ одни изъ первыхъ авторовъ, пробовавшихъ создать

образцы метротоническаго стиха на русскомъ язык% и пытавшихся

пересадить на нашу почву и любовную лирику протестант-

ской Европы. Но, какъ было упомянуто и въ названной моей работ

%и въ другой, предшествовавшей ей 2), и помимо Глюка и Пауса

существовали ошты подобнаго рода.

Библјотека Императорскаго Общества любителей древней письмен-

ности влад±еть сборникомъ разнообразныхъ статей, написанныхъ въ

конц% ХУП и начајтЬ XVIII ст.; этоть сборникъ, подъ

шифромъ Q. N LXIV, заключаетъ въ себ%.• сибирскаго цар-

с*ва, составленное пос.тЬ 1683 г. 3), Новые земли, Истори-

ческое Китайскаго государства, которымъ такъ интересова-

лись купцы и конца XVII в±ка, рядъ доку-

ментовъ и писемъ, изъ которыхъ мы можемъ догадываться о вла-

сборника: письмо дьяка Л. Домнина кь секретарю Бранден-

бургскаго курфюрста, Готфриду Вейссу, отъ 19-го февр. 1689 г.;

„Надгробное на Фр. Лефорта, сказанное пасто-

ромъ Штумфомъ 11-го марта 1699 г.; кь

Э. Г. фонъ-Бергену 1701 г., Мих. кь тому же лщу; того

же кь сыну Петру въ Берлинъ; документы о турецкой

войн± 1700 г. и др. Но самыми интересными для насъ статьями

являются на лл. 184 — 186 написанныя

кь тому же своеобразнымъ иочеркомъ русскаго н±мца, какой мы

наблюдаемъ въ Глюка и Пауса; скажемъ точн±е

— часть

1) Историко-литературныя и т. Ш. Изъ раз-

русской ХУШ в. 1902.

3) Истор.-дит. изслЫ., т. 1. Изъ русской 1900.

3) Подробн•Ве см. Хр. Лопаревъ, 01McaHie рукописей Импер. Общ. Люб. Др.

Письм., ч. П, 1893, стр. 103—108.