— 12 —

минаетъ объ этой своей слабости 1). Кн. Иванъ—братъ кн. Бориса

Алекс±евича, въ на престодъ Петра

Великаго 2); онъ же, кажется, подписал приговоръ суда надъ царе-

вичемъ Алекс±емъ Петровичемъ. На кн. Голицыныхъ въ

нвмецко-русскимъ поэтамъ указывають данныя переписки 00.

товъ; тавъ, 6 кн. Борис% Голицын± о. Фр.

уже въ 1699 г. доносилъ своему начальству, что это— самый боль-

шой врагъ католичества —и, в±роятно, другъ лютеранъ и кальвини-

стовъ 3).

Князь быть, участникъ походовъ въ Крымъ,

съ кн. В. В. Голицынымъ въ 1686 г. 4).

П.

Имя Виллима Монса, блестящаго адъютанта, камеръ-юнкера и,

наконецъ, камергера при двор•Ь Петра Великаго — достаточно из-

}њст'но въ интимйой жизни русскаго двора; изв±стна роль

этого авантюриста, см±лаго, ув±реннаго, сохранявшаго самообла-

въ своихъ многочисленныхъ авантюрахъ вплоть до посхћд-

ней, приведшей его въ цвеЬтЬ л±тъ на эшафоть. Почти все, что

представляетъ интересъ въ его судьб, собрано М. И. Семевскимъ

въ его „Царица Катерина Алекс±евна, Анна и Виллимъ

Монсъд. 1692—1724 (2-ое изд. 1884 г.), особенно же интересны

страницы, сообщаются выписки изъ писемъ Монса, его

записной книжки и его собственныхъ и Егора Сто-

л%това, его секретаря и дов%реннаго челов±ка. Это-то посл±днее об-

стодтельство, причастность Монса кь зарождавшемуся литературному

начала ХУ Ш ст., и привлекло кь нему наше 11ри

русскаго языка и словесности Императорской

Наукъ намъ удалось получить pup“hIIIeHie пересмотр#гь до-

кументы, кь В. Монсу, и извлечь все, что представляетъ

интересъ для начальнаго русской лирической

основавшейся не на элементовъ, заключавшихся въ народ-

х) Соловьеп, PocciH, изд. тов. „Общ. Подьза“, кн. Ш, стоиб. 1061 и

си. и IV, стодб. 217—218.

3) Тамь же, кн. III, столб. 891.

3) Письма и о к. ХУП — нач. XVIII в., 1904 г.

стр. 24—25, ср. 32—33, 68.

4) Соловьеп, ibid. III, столб. 1005.