— 12 —
минаетъ объ этой своей слабости 1). Кн. Иванъ—братъ кн. Бориса
Алекс±евича, въ на престодъ Петра
Великаго 2); онъ же, кажется, подписал приговоръ суда надъ царе-
вичемъ Алекс±емъ Петровичемъ. На кн. Голицыныхъ въ
нвмецко-русскимъ поэтамъ указывають данныя переписки 00.
товъ; тавъ, 6 кн. Борис% Голицын± о. Фр.
уже въ 1699 г. доносилъ своему начальству, что это— самый боль-
шой врагъ католичества —и, в±роятно, другъ лютеранъ и кальвини-
стовъ 3).
Князь быть, участникъ походовъ въ Крымъ,
съ кн. В. В. Голицынымъ въ 1686 г. 4).
П.
Имя Виллима Монса, блестящаго адъютанта, камеръ-юнкера и,
наконецъ, камергера при двор•Ь Петра Великаго — достаточно из-
}њст'но въ интимйой жизни русскаго двора; изв±стна роль
этого авантюриста, см±лаго, ув±реннаго, сохранявшаго самообла-
въ своихъ многочисленныхъ авантюрахъ вплоть до посхћд-
ней, приведшей его въ цвеЬтЬ л±тъ на эшафоть. Почти все, что
представляетъ интересъ въ его судьб, собрано М. И. Семевскимъ
въ его „Царица Катерина Алекс±евна, Анна и Виллимъ
Монсъд. 1692—1724 (2-ое изд. 1884 г.), особенно же интересны
страницы, сообщаются выписки изъ писемъ Монса, его
записной книжки и его собственныхъ и Егора Сто-
л%това, его секретаря и дов%реннаго челов±ка. Это-то посл±днее об-
стодтельство, причастность Монса кь зарождавшемуся литературному
начала ХУ Ш ст., и привлекло кь нему наше 11ри
русскаго языка и словесности Императорской
Наукъ намъ удалось получить pup“hIIIeHie пересмотр#гь до-
кументы, кь В. Монсу, и извлечь все, что представляетъ
интересъ для начальнаго русской лирической
основавшейся не на элементовъ, заключавшихся въ народ-
х) Соловьеп, PocciH, изд. тов. „Общ. Подьза“, кн. Ш, стоиб. 1061 и
си. и IV, стодб. 217—218.
3) Тамь же, кн. III, столб. 891.
3) Письма и о к. ХУП — нач. XVIII в., 1904 г.
стр. 24—25, ср. 32—33, 68.
4) Соловьеп, ibid. III, столб. 1005.