18

Е. в. п•втуховъ

етвенноиъ твыв•Ь Хворостинин•ь аягчаељ укаитеиъ на

*.WBaHie и вообще просходство надъ окружаюищми, пр-

являя и туть въ cytuwra очень мало его

въ отъ вина и настойчвм» осужд* этого порока

Мьяснятся именно тЬмъ характеро оправдатя, который но-

свть ва сеи атмогра•ическая вписка: Хвокттинину есте-

ственно бьио сь силой осудить тоть порокъ, въ которомъ

его чтобы отклонить даже сиую B03Moowrb такого

То же домно сказать и о настойчивоиъ указаЈи автора

ваписки ва свою вдастямъ и на то, то онъ не обрадовлъ

враговъ изи%вой. Что же касается

объ изъ Кирилова монастыря, то намъ кажется,

что это обстоятељство можеть указывать на время

какъ о небесномъ, такъ и автотогршической

записки: то и другое бьио написано до этого еще

въ бытность Хворостиввна въ монагтьлЊ, подъ впечатхЬйемъ

тяжехой овны; этимъ объясняется и весь тонъзаписки и даже

самая тема о небесномъ, когда земная жизнь

мя заточеннаго и пережившаго npeBpaTHWT судьбы

казалась мио привлекатељною, полною зла и н, напро-

тивъ, представимЊ жепнньшъ въ новую озвь, въ

џрство небесное. Такой литературный трудъ быхь вподн•Ь по-

вволвтелевъ џя него и съ точки властей, отъ которыхъ

приказано бьио сл%дить за Хворостинина въ иона-

стыр•Ь 1. Конечно, записка не исчерпываеть

тВхъ данныхъ о жизни и личности Хворостинина, которыя из-

в•Ьстны намъ изъ другихъ источниковъ, но такая полнота могла

и не лежать въ цЬяхъ автора; съ другой стороны мы узнаемъ

Акты Археографической Эвспедмф, Н, 147.