34

ме“е MH0Tie цивилисты, въ томъ числ и Jhering 1) утверж-

даютъ противное тому. Дия этого до-

статочно указать на вншеизиожеиное, но мы предпочитаемъ

присовокупить еще сЛдуюп$е доводы: въ бапкаго отноше-

въ которопъ ia jure cessio очевидно состоить кь вин-

WRaIki0HH0MY судопроизводству 2) времени, можно

уже закаючить, что во время закона ХП таблицъ in jure

cessio была уже гораздо больше развита, нежен mancipatio.

Изъ истШи древняго римскаго судопроизводства

что legis actio per manus injectionem возникла позже нежели

legis actiones sacramento 3) и per pignoris capionem. Между

тВмъ manus injectio служила средотвомъ юридической

защиты въ ухит 4). древняго римскаго права

представляетъ собою постепенный кереходъ изъ сложнаго

юридическаго Формализма въ простыя и сокращенныя Формы,

но не на обороть.

Есии при всемъ тоиъ, по mancipatio, сюхрани.

дась и in jure C&io, то это объясняется_ тЬмъ, что

с$ли, которыя совершалсь подъ ФОРМОЮ in jure cessio, въ

жизни древкихъ римлянъ повторялись гораздо въ мвньшемъ

числВ, нежели ть продажи и сдђики, которып въ

совершались подъ Фермою mancipaio. И такъ мы пнагаемъ,

что разныя СОЛЕИ закаючадись въ той иди другой ФОРМ,

ио того и смотря потому , кап часто въ ежедневной

1) Т. II. стр. 579. Изложенные въ 737•мъ 3auqqaHiH доводы насъ вовсе

не уб'%ждвютъ.

2) keller, bet tbm. Ci)itptocet, Savigny, ЬеВ Веп9еВ, S 36 & 40.

в) Это уже содуеть взъ peJTi03Haro 3HaqeHiH этого средства судебной

защиты. См Schweppe Шт. Же$ЗдеТф. S 553.

Ihering Щ стр. 567.