— 40 —

Главнын римскаго права о mancipatio отно-

сятся, mutatis 1) и потому намъ остается

сказать еще только словъ объ этомъ древнМ-

шемъ договор'Ь римскаго права. пехит'а не только въ

современной дитератлњ, но преимущественно въ саиыхъ ис-

точникахъ древнжго римскаго права гораздо меньше обрабо-

тана, нежели mancipatio. Это HBaeHie, намъ кажется, весьма

естественно, потому что въ такое время, какъ древнее рим-

ское, го общественная жизнь еще мало развита, имуще-

ственные обороты ограничиваются бодьшею частью одними

только продажами. Заемъ , наемъ имущественный и личный,

право залога и пр., хотя, и бываютъ, но предметъ

ихъ обыкновенно такой нвначительный, что для нихъ не

особой надобности въ законодательной защитВ.

Между т%мъ у римшшъ развился уже довольно рано спо-

собъ, поередствомъ котораго можно было вступать въ разнын

обязательства, становясь вмсВ съ Ммъ подъ защиту рим-

скихъ судебныхъ органовъ, которые, въ

такого обязательства, принуждали неисправнаго кь его испол-

Этотъ способъ договоровъ именно есть пехит,

иди contractus per aes et libram.

Обрядъ 3akMtIeHiH этого договора быль такой же какъ

1) Древтя onpepaeHiH понатђн о пехит”Ь Aelius Gallus'a, Manilius'a и

Q. М. Scaevala см. Festns v. пехит, н Varro de 1. 1. VI, 5.

2) Этого npI•IHYMeHiH въ pactum fiduciae первоначально не было. Воть

н причина, почему додженъ быль развитьсн •ормальный договоръ пехит'а, не-

смотря на то, что нВкоторые изъ твхъ договоров•ь, которые совершалсь въ

этой •ориВ, могли быть совершаемы и посредствомъ pactum fdaciae. Способомъ

fducia можно было заключить приврно : наемъ, заемъ, поклажу , задоть, рте-

carium н вообще вев договоры, которые включаютъ въ себ'В временную уступку

права влад'ВЕйя имуществомъ.