— 40 —
Главнын римскаго права о mancipatio отно-
сятся, mutatis 1) и потому намъ остается
сказать еще только словъ объ этомъ древнМ-
шемъ договор'Ь римскаго права. пехит'а не только въ
современной дитератлњ, но преимущественно въ саиыхъ ис-
точникахъ древнжго римскаго права гораздо меньше обрабо-
тана, нежели mancipatio. Это HBaeHie, намъ кажется, весьма
естественно, потому что въ такое время, какъ древнее рим-
ское, го общественная жизнь еще мало развита, имуще-
ственные обороты ограничиваются бодьшею частью одними
только продажами. Заемъ , наемъ имущественный и личный,
право залога и пр., хотя, и бываютъ, но предметъ
ихъ обыкновенно такой нвначительный, что для нихъ не
особой надобности въ законодательной защитВ.
Между т%мъ у римшшъ развился уже довольно рано спо-
собъ, поередствомъ котораго можно было вступать въ разнын
обязательства, становясь вмсВ съ Ммъ подъ защиту рим-
скихъ судебныхъ органовъ, которые, въ
такого обязательства, принуждали неисправнаго кь его испол-
Этотъ способъ договоровъ именно есть пехит,
иди contractus per aes et libram.
Обрядъ 3akMtIeHiH этого договора быль такой же какъ
1) Древтя onpepaeHiH понатђн о пехит”Ь Aelius Gallus'a, Manilius'a и
Q. М. Scaevala см. Festns v. пехит, н Varro de 1. 1. VI, 5.
2) Этого npI•IHYMeHiH въ pactum fiduciae первоначально не было. Воть
н причина, почему додженъ быль развитьсн •ормальный договоръ пехит'а, не-
смотря на то, что нВкоторые изъ твхъ договоров•ь, которые совершалсь въ
этой •ориВ, могли быть совершаемы и посредствомъ pactum fdaciae. Способомъ
fducia можно было заключить приврно : наемъ, заемъ, поклажу , задоть, рте-
carium н вообще вев договоры, которые включаютъ въ себ'В временную уступку
права влад'ВЕйя имуществомъ.