46

вершается слдующимъ образомъ: кредиторъ, который же-

петь, чтобы обязательство, принятое на себя другимъ лицомъ

было обезпечено поручительствомъ третьяго лица , спраш-

ваетъ посдВдняго idem dari spondes? иди spondes пе idem

dare ? а поручитель отМчаетъ spondeo. Высказавъ это ново

„spondeo“, поручитель собственно не является какъ поручи-

теиь, но (вмО'1% съ обязавшимся лицомъ) кань главный

должникъ, потому, до поръ, пока не развились benencia

ordinis и excussionis, собственно не было pa3MIliH между по-

ручитедемъ и гдавнымъ долЖникомъ.

Fidepromissio отличается отъ sponsio только т%мъ, что

вопросъ иначе Формулированъ, нежели въ посЛдней.

Въ fdepromissio кредиторъ спрашиваеть поручителя: idem

Hdepromittis 1)? Изъ обоихъ способовъ поручательства достается

кредитору actio stricti juris противь поручителя.

и возникшш всего, способъ поручитель-

ства — fidejussio, даетъ кредитору только actio bonae 6dei,

и сдвдовательно fidejussio принадлежитъ уже кь той

римскато права, развилось jus honorarium. Форма ndejussio

была: idem fide tua esse jubes?

сказанные виды поручительства подлежать значи-

тељнымъ Гдавное изъ этихъ за-

ключается въ lex Cornelia (673 г. ?), co;xepzaHie которой пере-

дается 2) слдующимъ образомъ: Sed legis

Corneliae omnibus соттипе est, qua lege idem pro eodem apud

1) БАЛИ еще nyria разди@ во въ чемъ они достоин, объ этомъ въ

источнивахъ не представиетсн подожнтедьныхъ н cyBA'BHih.

в) аајив III, 124.