46
вершается слдующимъ образомъ: кредиторъ, который же-
петь, чтобы обязательство, принятое на себя другимъ лицомъ
было обезпечено поручительствомъ третьяго лица , спраш-
ваетъ посдВдняго idem dari spondes? иди spondes пе idem
dare ? а поручитель отМчаетъ spondeo. Высказавъ это ново
„spondeo“, поручитель собственно не является какъ поручи-
теиь, но (вмО'1% съ обязавшимся лицомъ) кань главный
должникъ, потому, до поръ, пока не развились benencia
ordinis и excussionis, собственно не было pa3MIliH между по-
ручитедемъ и гдавнымъ долЖникомъ.
Fidepromissio отличается отъ sponsio только т%мъ, что
вопросъ иначе Формулированъ, нежели въ посЛдней.
Въ fdepromissio кредиторъ спрашиваеть поручителя: idem
Hdepromittis 1)? Изъ обоихъ способовъ поручательства достается
кредитору actio stricti juris противь поручителя.
и возникшш всего, способъ поручитель-
ства — fidejussio, даетъ кредитору только actio bonae 6dei,
и сдвдовательно fidejussio принадлежитъ уже кь той
римскато права, развилось jus honorarium. Форма ndejussio
была: idem fide tua esse jubes?
сказанные виды поручительства подлежать значи-
тељнымъ Гдавное изъ этихъ за-
ключается въ lex Cornelia (673 г. ?), co;xepzaHie которой пере-
дается 2) слдующимъ образомъ: Sed legis
Corneliae omnibus соттипе est, qua lege idem pro eodem apud
1) БАЛИ еще nyria разди@ во въ чемъ они достоин, объ этомъ въ
источнивахъ не представиетсн подожнтедьныхъ н cyBA'BHih.
в) аајив III, 124.