— 37

нимаемъ знаменитую статью закона XlI таблицъ 1). „Сит пехит

faciet mancipium que, uti lingua nuncupassit, itajus esto", т. е. кромв

того, что было высказано при соверше1Ји обряда per aes et

libram, судь не принимадъ въ никакихъ посторон-

нихъ и обстоятельствъ.

Вотъ въ чемъ состоитъ глубочайшее ocH0BaHie Формаль-

ной строгости древняго римскаго права. Эта Формальная стро-

гость, это герметическое 0T$aeHie окончательно изъявленной

юридической води отъ всжъ предшествовавшихъ ей неопре-

Оленныхъ переговоровъ въ современныхъ законодательствахъ

находить себ подобное только въ одномъ вексельномъ

Такимъ образомъ римляне, подчиняясь необходимости

исполнить при каждомъ сколько нибудь важномъ имуществен-

номъ обороть Формальности строгаго права,

черезъ это добыли сеЛ благо, чрезвычайно важное дл пра-

вильнаго у нихъ общественности — 0TOYTcTBie спо-

ровъ и распрей въ имущестнтныхъ оборотахъ. По совер-

обряда mancipatio, всякое судебное Одо, могущее воз-

никнуть изъ подобнаго собственно было уже

заранО 2). Этимъ объясняется, съ одной стороны,

формальный характеръ древнмшаго судопроизводства, а съ

другой стороны поразительная его строгость. Въ обо-

ротахъ, были совершаемы обряды строгаго права, вообще

споры и взаииныя Лроятно возникали чрезвычайно

рЫко, чОљ только можно ОбЪЯСНИТЬ, что въ начаЛ рес-

публики консулы и за твмъ преторъ, безъ всякой по-

1) На У 1-й табли[ф Festns v. nuncnpata.

1) Эта мысль, очевидно, выражается въ совахъ „ita jns esto и

т. е. не гражданское в“ще, но судное право.