— 48

весь этотъ предметъ уже выходить изъ круга древняго Фор-

мальнаго права.

Посредствомъ stipulatio могли быть заключаемы и до-

Это HB.leHie тОIЪ ,

что въ

древнемъ strictum jus проводится начало , по которому во

ВС'Вхъ юридическихъ $itcTBiHxb требуется личное присут-

CTBie сторонъ и не допускается представительства 1). Въ учреж-

adstipulatio 2) впервые явилось этого начиа.

Въ силу adstipulatio, adstipulator могъ нолучить отъ

должника платежъ и подать на него ко съ твмъ

однакожъ, чтобы онъ передашь своему подученный

отъ должника платетъ. Права изъ adstipulatio,

не переходятъ кь наслдникамъ adstipulator'a. Итакъ мы на-

ходимъ въ adstipulatio уже элементы, которыя составляютъ

существо довЫенности на nouyqeHie платежа. Можно было

заключить adstipulatio на меньшую сумму, нежели въ гдавной

stipulatio, но не на большую.

НВкоторые цивилисты, не видя въ adstipulatio того важ-

наго посредствомъ котораго въ римскомъ иравгВ вы-

работалось юридическое представитеиьство (procuratura), стре-

мятся вывести юридическое и важность adstipulatio,

между прочимъ, изъ того обстоятельства, что adstipulator,

посл смерти stipulator'a могъ подать на должника ко взы-

даже въ томъ случав, когда дано было

post mortem, т. е. недМствитедьно 8). На это мы отвжимъ—

1) Savigny, SYEt. III, 95.

2) Gajus lII, 110 и 117.

Gujas III, 117, очевидно, говорить объ этомъ тоЛко потому, что въ его

время adstipulatio аишипсь уже своего практическаго 3HaqeHiR, кроив въ одномъ

этомъ czytM.