106

ЖУРНАЛ минисврсгвА ЕАРOДНА0 прст•-вщвша.

зывають частыя ссылки, на то, что тоть или иной земецъ такой

или другой улицы. Но я съ этниъ доказательствоиъ нельза вполн

%согласиться: прежде всего, проштривая въ пищовыхъ книгахъ от-

м%тки относительно взятыхъ па великаго князя земель, мы зам%ча-

емъ, что н%которыя довольно крупныя боярщины принадлежали нов-

городцамъ съ той или другой улицы; такъ, наприи•Ьръ, Игнату Л•Ьт-

скому сь Малыя Лубяницы въ общей сложности принцлвжало въ

Деревстй пятин% 28 деревень и части въ 2 общихъ, 42 двора, 42

челов%ва и 37 обежъ земли по старому письму; п это прии%ръ не

единичный; сверхъ того, если мы вспомнимъ, что наибоВе крупныя

вм•Ь1йя были конфискованы Москвою, не будеть ничего удивительнаго,

если за своиемцами, обладателями не конфискованныхъ земель, оста-

лись преимущЕгвенно незначительныя является кь тому-же

вопрось, не было-ли земцевъ въ чисхЬ жертвъ этой кон-

это, киотся, дтлљетъ pa3c,YMenio Никитскато и

по этому вопросу мен•Ье уб%дительнымъ и уже во ВСЯЕОМЪ случа•Ь

мен•Ье категоричнымъ. Дьл•Ье НикитскТ утверждаеть, что земцы про-

водили время въ селахъ; но самъ-же онъ знаеть,

что въ селах•ь, входившихъ въ составь круииыхъ боярщинъ, находи-

лись и 60511H3kio дворы, и, писцовыя klI'11T1 не отм•Ьчають пљмъ

npacYTcTBia бояръ въ деревн%, то лишь но тому простому поводу, что

писиись эти книги тогда, когда уже боярщины эти были отняты у

ихъ влад±льцевъ. Представлять-же Вло такъ, что своеземцы

д•ЬИствительно вст жили по своимъ селамъ—будеть совершенно оши-

бочно; очень часто описыйя своеземческнхъ влад•ЬнШ показывають

наиъ, что самъ хозлнпъ вд•Ьсь но живеть. Подвержено

также и послЬднее 11икитскаго, что съ конца ХУ в•Ька,

подъ перехода кь денежному хозяйству, своеземческое зем-

левладЫе приходить въ упадокъ. Прежде всего надо довить са-

мый фавть такого упадка, а сдЫть это невозможно, не болте

старым, иисцовыхъ книгь, которыя-бы дали намъ MaTepiHb для сра-

наличныя-же данныя могуть свободно быть истолкованы и

въ противную сторону: въ писцовыхъ кнвгахъ мы найдемъ, опоста,-

вляя стчт и новое письмо, не нио прнм•Вровъ тому, что

своеземцевъ увеличивались, хозяйство ихъ росширялось. Наконецъ

дао и приведенная причина предполагаемаго упадка своеземче-

скато недостаточно уб%дительна: конецъ ХУ какъ

рњвъ время новгородской вольности и въ Новго-

родчин•Ь московскяхъ порядковъ; зная о такого кру-