ИЗЪ ПОВТРОДА.

101

аснено иначе, ч•Ьмъ дЬаеть это авторъ Новгорода Веди-

вагои; ниже попытими указать, что въ Новгород•В масса своезем-

цевь и не было. Въ общемъ HE'bHie это страдить большой

и аснаго, noHaTia о земцахъ и

сжюземцахъ не даеть 1).

О своеземцахъ говорил, и товарищъ Б•Ьдаева по каоедр•Ь, проф.

унивеуитета Лешковъ, но говорил лишь вскользь. Въ

трухЬ своенъ о русскомъ нард•Ь и осудаугв•Ь, Лешковъ осторожно

уизоаеть на то, что лица, землю на днчномъ вот-

чинномъ основиЈи съ правомъ пшгояннњго и нитраниченнаго рае-

порядка и являлись, въ своихъ правь на

ту землю, сиюзенцами. IIo сущшгву д•Ь.ш нельзя но согласиться

съ Лешшвымъ, однако необходимо унизать на крайнюю общность н

ero обълснеивк гд•Ь были эти своеземцы,

развился тают порядокъ землей, когда возникъ и какъ

прим%нялся самъ тчмннъ, какова рьзинца между вотчинникомъ и

cBW3eueM'b—Bvrb ц•ЬлыИ рлдъ вопровъ, возникающихь ири зньком-

ств•Ь еъ опн•ЬлопКзмъ Лешива и но находящихъ (МЬ отв•Ьта въ

его книтЬ 3).

Въ дальнмшей свшИ ра.зработкЬ вонрос•ь о своеземцахъ принялъ

нВскодьво инсю изсл•Ьдователи пытались отъ c006pueHit

характера перйти на почву конкретныхъ факгоуь, пытались

своеземцевъ кь одному изъ сословш новгородскаго

Мщесгва, что, однако-же, за крайнею скудостью и перњзрабстанностью

M&Tepiua, удавалось имъ въ едва-ли достаточой степени. Обща.я

тенденцја при этомъ была такова, что своеземцы составляють часть

сельсиго примыкая кь низшимъ его сдоямъ;. ocH0B&HieMb та-

Иго вывода, вјроятно, служили писцовыхъ книть, го за свое-

земциш показаны часто минимальные учшсгки земли, и сами владжпьцы

принимають участЈе въ еш обработкЬ. Однимъ изъ нервыхь выска-

вахь такой взиядъ Н. И. Костюмаровъ въ своемъ спе[ја.льномъ

труд± по Hcropia Новшродчины, онъ обронилъ два б•Ьглыхъ за-

х) Былевъ. Hcnpiz руссхаго законодатиьствв, изда»йо 2-06, стр. 85, 40 н и.,

120 и оп.же Новгорода Виикаго, 72—74. Раньше, въ стать{ „О

поземеииоиъ вдадЬ)Ји въ Московскояъ Государств•ЬИ (Вромоин. О. lI. п Р., кн.

11, тр. 78), И. Д. ВЬневъ высказывал другое, на нашь взпвдъ, совершенно whp•

вые, но безъ вспвпхъ доказатедьствъ; кь тиу-же, вакъ видит, поздн%е оиъ

шТ ЛОГО M)33ptHig.

в) Дешкоп. шародъ и государство, стр. 227.