08

ХУРНАЛЪ МВНВТПТВА НАРОДЯАГО.

вается „Волшљ великаго князя Березовець Марьеинсв.я Исатвы на

Селигер•Ь что была за княвемъ Ииномъ“. Просматривая

списокь•за врмя велитго 1оанна Ш, мы прихо-

димъ кь что этотъ князь Ивань нотъ быть лишь князь

Ивань Юрьевичъ 11атрек•Ьевъ: два князя Ивана, Сгрига-Обо-

ленскш и Бутакъ, скончались оба настольт рано (1478, 1479), что,

очевидио, наша писцовая книга не могла им±ть ихъ въ виду, князь

же Ивань Михайловичъ Телятевскт сд±.ламся бояринонъ лишь въ

1495 году, и ему, молодому боярину, едва-ли дни бы тиую боль-

шую н виную вомюгь, Еакь Березовець. Волость пом%чена ИЕЪ

бывши за княземъ Иваномъ, а не какъ находящьяи за нимъ;

тгда-же князь Ивань мољ лишиться? Изв%стно, что въ 1499 году

семью 11атрек%евыхъ посттглњ опала, и князь Ивань Юрьевичъ вм•ВсгВ

ооимъ сыномъ Bacuiek'b был пострижень гь монахи; этимъ

моментомъ, д%томъ 7Н7, казыось-бы и опрд•Ьляетвя время,

когда князь Ивань пчжтиъ влад•Ьть волостью НЬ

сколько дальше, въ томъ-же Новгородскихъ писцо-

выхъ книть ытр%чается 0111tcuie дерень, „что были за княвемъ за

BacuieMb, ва княжь Ивановымъ сыномъ Юрьевича, въ пои•ЬстЊ”.

Зд±сь вопросъ р%шается еще проще: князь Васи.јй названь съ такою

степенью подрбнмти, что нельзя шмвваться, о комь вдеть р%чь;

то, очевидно, Косой ПатрекЬевъ. 11отерять свои NaxbHia

онъ ноо тоже во время опалы, то-есть ,въ то-же роковое л%то

7007; стало-быть, оно авляети рода t.erminus ante quem дли

данной описи. Тоть-же выводъ подсказывать и

т, нашей порписной книгВ мы сплошь и р.ядоиъ втр•Ь-

чаемъ что такаа-то оброчни волость великаго князя отдань

такому-то пом%щиху; ли од%ланы другой рукой, ч%мъ вся

опись, и, очевидно, д•Ьдынсь ужо на готовомъ ел тексгћ; въ этихъ

отм±твахъ мы видимъ л•Ьто 7007, 7008, и ни разу не встр•Ьчаемъ

Вта 7H6: отсюда можно заключить, что вст изм•Ьнета, произшед-

въ зеиляхъ Деревской пятины но годъ включительно, былв

внесены самый текстъ переписной книги при и составаети, а

это тоже до изв•ЬстноИ степени подкр%плаеть вами

npNIN00Hie. Такой глубокт знатокъ новгородскихъ писцовыхъ

книть, вакь покойный К. А. Неволияъ, тоже тсвенно подтнрдцать

эту догадку; по его словамъ, покойный М. А. Коркуновъ им•Ьлъ

crb$Hia о пис1ф Деревской пятины, СкуратЬ Зиновьев%, 7007 года,