120

ЖУРНАЛЬ министерства НАРОДНАГО просв•вщкни.

бьио бы сд%лать названныя несогласамыми. 0npeB“0Hie свое-

зоицевъ Н. Н. Дебольскимъ представлаеть, сравнительно съ харите-

ристикою В. И. СертЬевича, шм•ь назадъ, и если ныему автору и

удамюь сказать слово, посл±днее въ исторической наукЬ, ему однако

далеко до того, чтобы оно было иосл•Ьдннмъ И словомъ 1).

Сд%ланныя нами kpaTkia uM%tta.Hia по поводу ученой литературы

о своеземцахъ до изв•ЬстноП степени могли бы разъяснить ту

новку этого вопрса, какая наиъ представляется желательной. Но

задача наша можеть показаться не выполненной,• если мы не сведеиъ

во-едино наши надъ источниками и литературю и

не попытаемся со своей стороны дать посильный отв%ть на занима-

ньсъ вопросъ. Отв%ть этоть во многихъ своихъ

какь это уже достаточпо выяснилось, не можетъ отличаться полното

и ц%льностью, часто источники отказывають намъ вь желаемоиъ на-

Tepiu•b•, но, казалось бы, Вкоторыя могутъ быть схЬлаяы

въ тому, что выскиано въ нашей наукЬ до сихъ поръ.

Прежде всего необходимо, насколько то возможно, точн•Ье опре-

дззлять TepMHHo.qorio нашего ропросд; мы ухе случаи уб-

ждаться, что „земецъИ и „своеземецъ“ не вь ттаточной сте-

неин различались нашими измЬдователямн; а между т%мъ эти ш)-

по существу д%ла, ничего общаго между смою не ни%ютъ.

Просматривая памятннкн эпохи свободной жизни в%чевыхъ городовь

и дале памятники, относяпјес.я кь этой эпох•Ь, мы ни рву не всф-

тихи именн своеземецъ и, хотя довольно рвдко, но встр%чьли зеицегь.

Въ писцовыхъ памятниыхљ перваго времени владычитва

терминъ земецъ не встр%чается, за то мы видимъ частое упоишМе

своезеицевъ; н•ЬСЕОДЬКО повдн%е, вь с.иыслЬ мы опять

встр•Ьчаемъ старое, привычное Hb3BHie сперва проскалыы-

вающее случайно, незам%тно (Переписная оброчни книга Вотской

пятины въ Ш той Н. П. Кн.), а ватћиъ и окончательно вы“скя-

ющее малопривычный терминъ своеземецъ (Разрядный и рьзиетный

списки о сбор•Ь съ Новгорода и пятняъ ратныхь людей и пороха,

въ А. А. Э., 1, 205, Писцовя книга Вотской пятины во Вре-

менник± И. М. О. И. н Д. Р.). Мы им%емъ отсюда право замю-

чить, что Ha3B&Hie своеземецъ не было въ ходу въ эпоху до-иосков-

скаго въ в%чевыхъ гороцахъ, до 1478 года мы нивемъ дЬо

1) Д“льскбй, Гражданская ао русскому праву до конца ХУИ

вькв, стр. 131, 132.