ИЗЪ иСТоПИ НОВГОРОДА.

113

ыиои•Ь сш»авеџиво указано ионятШ земст и своемисцъ.

Н. П. IIbB.10B'b-CUbBuckih указываеть на наличность мелкихъ вот-

чинниковъ—вемцевъ въ Новгородчин±, большая часть коихъ, исклю-

чвя сдмыхъ мелкихъ, не прнгоиыхъ кь служб и потому попавшихъ

въ тягло, была поверстана въ московскую службу посл± утраты Нов-

гордомъ его самостоятельности. ()ть другихъ служилыхъ людей земцы

только по роду влахВ1йя, им•Ья не пом±стьа, а насхЬд-

ПЫнныа земли, вотчины; земцы отличались отъ пом±-

щиовъ въ качштв•Ь мфстныхљ вотчинниковъ—своеземцевъ”. По уио-

Biub-n службы они близко подходили кь чину д±тей боярскихъ и

ухе рано начали сь ними сливаться. Краткое MHtHie Н. П. Павлова-

Сиьвансиго заключаеть въ себ±, строго говоря, элементы дла

разр•ЬшенЈя вопросд о земдахъ и своеземцахъ; ему можно поставить

вь упрекь лишь два соображенвт: 1) Своеземцами, какъ доказалъ

поздн±е проф. В. И. Се#евичъ, могли быть не только

хотя, прибавимъ отъ себя, именно земцы въ большинств•Ь слу-

чивъ и оставиись воевемцами, въ виду потери земель вс±ми почти

крупными влад•Юьцами; 2) Едва-лп совершенно праввльно мнеЬнЈе,

что земцы дМствительно сид•Ьли всегда на своей вотчин±; есть при-

м•Ьры, что венцы пом•Ьчены въ Писцовой киим; сидящими на вели-

ваго кнаи земхЬ, та.кь что ддя даннаго случая Н. П. Пав-

лова—Сильвансиго, во многдхъ превосходящее все, вы-

сизанное до него, авлаетсл слишкомъ категоричнымъ 1).

Полная неопрехЬленноггь взгляда по занимающему насъ вопросу

видна въ обширномъ трув Н. А. Рожкова о сельскомъ

въ Мосыви)й Руси въ XVI в±Е'Ь. Изсл•Ьдуя yc.I0Bia

и земељной эксшоатаји въ Новгородской и Псковской областяхъ,

г. Рожковъ долженъ быть считаться н съ Амн Yk&3aHi8MH на зем-

цевь какими изобилують писцовыя книги—г.иа.вный его источникъ;

почти исиючите.иьно опираась на него, г. Рожковъ оказался въ ш-

труднительномъ n0A00HiH, встр%тя противор±чивыя указатя на зем-

цевъ, то какъ на служилый, то ка.къ тяглый элементь населојя,

и внесь это np0THBovbtiie въ свои трудъ, ни мало не иоиытавшись

устранить иди сладить это разногласЈе источника. Сперва оиъ утвер-

хддвть, что земцы близко подходать въ экономическомъ кь

1) Иаваосъ4иьваясЖй, Государевы служилые люди, стр. 97, 98, 310, Севм-

Древности русскаго зепевиад±пјн (Ж. М. Н. Пр., 1900, 9, стр. 62, 08);

Н. П. Кв., 1, столб. 845, ll, столб. 142 и др.

Чип аи, ид. 2.

8